Если первоисточником принципов йоги можно считать сутры Патанджали, то что является источником, на основании которого в книге Виктора Бойко приводится три десятка классических асан?
За ранее спасибо, Александр.

Б.К.С. Айенгар, в книге ведь написано.

Я имел ввиду источники, в которых эти 30 асан встречаются впервые.

Туточки пошукайте http://realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php ... 52#p161752" onclick="window.open(this.href);return false;

Вы имеете ввиду какую-то конкретную книгу?

Да.

а какую, если не секрет?

Ту, что указана в ссылке - Марк Синглтон... http://www.realyoga.ru/library/%D0%9B%D ... B8.doc.zip" onclick="window.open(this.href);return false;

О сколько раз
На форуме уже писали
Что нет классических асан
А есть классическая технология

Интересные ссылки, спасибо. Но вопрос в другом: где впервые описываются асаны, приведённые в книге Виктора Бойко?
Я тут поискал поискал и получается, что они описаны в "Гхеранда-самхита", есть ли более ранние или схожие по содержанию и датировке источники?

В полном объёме они впервые описываются у Айенрага (или возможно у Кришнамачарьи, но заимствованы были именно у Айенгара). Значительная часть этих асан была впервые представлена (придумана) Кришнамачарьей и Айенрагом, поэтому в более древних источниках их в принципе быть не может.

bigelk писал(а):Интересные ссылки, спасибо. Но вопрос в другом: где впервые описываются асаны, приведённые в книге Виктора Бойко?
Я тут поискал поискал и получается, что они описаны в "Гхеранда-самхита", есть ли более ранние или схожие по содержанию и датировке источники?

Посмотрите "янтра-йога. тибетская йога движения". текст Вайрочаны с комментарием Намкая Норбу. Там есть практически все современные асаны. а это 8 век.

И Вы уверены, что этот текст со всеми такими же асанами, что и сегодня написал именно Вайрочана? Ну-ну...

Виктор писал(а):И Вы уверены, что этот текст со всеми такими же асанами, что и сегодня написал именно Вайрочана? Ну-ну...

а есть какие-то основания в этом сомневаться?

Артур13 писал(а): а есть какие-то основания в этом сомневаться?

Есть основаания для сомнения в компентеции некоторых теоретиков которые даже и близко не нюхали то с чем сталкивались практики, но беруться об этом рассуждать