Добавлено: 31 май 2012, 23:21
Как завоевывается власть: Конец чеченского «законника»
Рассуждения по поводу, что такое возможно только в "этой стране", как минимум, наивность.
http://forum.realyoga.ru/phpBB2/
О да, именно в этом нас и убеждают. И успешно.Фишка в том, что наряду с глобализацией в современном обществе есть также тенденция к "атомизации"...
То-то уровень образования по всему миру падает.Для крепкой нации нужно крепкое сельское общество без возможности свободного передвижения, без умения читать и писать...
Род, семья — священные понятия для казаков. Несмотря на строгие, жесткие подчас отношения, семья — это единое целое, живущее общими интересами, радостями и бедами. Каждый ощущает свою единую связь с ней, связь с хутором, с родным куренем. Не случайно писатель сообщает читателю историю мелеховского рода. Родная земля, крестьянский труд от зари до зари, воинский долг, дом, семья, хутор — вот составляющие духовного мира казаков, мастерски воспроизведенные Шолоховым. Его роман по праву был отмечен самой высокой наградой, наградой мирового уровня — Нобелевской премией.
Истинно рациональные доводы...tapas писал(а):Отделаться от этого ощущения я не могу и поэтому фантазии на тему постройки СССР 2.0 кажутся мне даже менее вероятными
Т. е. своё влияние на локомотив Вы не отрицаете. При этом своя страна в Вашем представлении по определению представлена Хрущёвыми... И страшным воспоминаниям тех лет Вы предпочитаете сдачу национальных интересов на милость агрессорам, вымирание сограждан миллионами (неминуемое при халатном отношении к своим национальным интересам)... Что же, гуманно, ничего не скажешь. А уж как ответственно...tapas писал(а):Однако я предпочту всё же не допускать повторения Карибского кризиса №2
Это заметно. Теории, ощущения, допущения...tapas писал(а):...мне ближе теория...
А почему это произошло на самом деле, пусть задумываются фантазёры.tapas писал(а):Меня больше беспокоит стойкое ощущение того что СССР буквально выключили из розетки.
Вера в коммунизм она такая же как и вера в Бога и также как и мои убеждения, можно сказать что мы в правильной ветке дискуссию ведём. А обосновать можно любую ерунду, так что не считайте это попыткой доказать что кто то прав и обратить в свою "веру". Я полагаю мы производим разворачивание убеждений.Крючкотвор писал(а):Истинно рациональные доводы...
Есть логика намерений и логика обстоятельств, кстати об этом говорил царь Иосиф Последний, великий коммунист между прочим. Так сдаётся мне вы их не различаете. Я вам говорю о борьбе за свои права внутри тенденции, вы мне говорите о борьбе против самой тенденции. Угадайте что более осуществимо особенно с учётом того что Россия теперь уже не торт и что такая отчаянная попытка уже была(как видится на первый взгляд) реализована в несравнимо более благоприятных условиях и так же блистательно просрана.Т. е. своё влияние на локомотив Вы не отрицаете.
Была представлена, с 17 по 91, хотя...При этом своя страна в Вашем представлении по определению представлена Хрущёвыми...
батенька с таким уже спорить просто таки невозможно. Вам всё таки ближе мышление Володи - "мне бы шашку да коня да на линию огня". Я не отличаюсь подобной прямолинейностью.И страшным воспоминаниям тех лет Вы предпочитаете сдачу национальных интересов на милость агрессорам
Я против агрессивного мальтузианства, однако мысль о том что миллиард китайцев и миллиард индусов начнут потреблять также как и штаты с Европой, Канадой и странами бывшего СССР вызывает у меня тревожное состояние. Я скорее за естественное снижение рождаемости и поддержания населения на уже достигнутых позициях. Для этого уже придумали презервативы, сексуальную революцию и телевизор Хотя тут ещё надо уточнить в чём заключается вымирание и что при этом есть у нас такого чего нет на западе - у них не курят, не пьют, нет детей наркоманов?вымирание сограждан миллионами (неминуемое при халатном отношении к своим национальным интересам)...
Из уст коммуниста это звучит как тонкий английский юмор, черноватый, ну куда уж без этого. Осталось ещё от фашиста прослушать лекцию о борьбе с антисемитами и можно считать что я в этом мире уже всё виделЧто же, гуманно, ничего не скажешь.
Поверьте, современное состояние дел это просто рай по сравнению с настоящими разборками государств. И я не хочу забирать у людей то что они имеют, бросив их при этом на борьбу с остальным миром ради абстрактных идей, превратив страну в жупел для всего остального мира и сломав её окончательно в результате такой неравной борьбы в третий раз, теперь уже окончательно. Всё куплю сказало злато, всё возьму сказал булат. По моему первый вариант всё таки гуманнее чем второй. Это всё не означает сдачу национальных интересов это означает только то что если не можешь обуздать бардак то, в изменённой интерпритации, к нему надо присоединится.А уж как ответственно...
Пускай вас греет ощущение того что ваши убеждения логически обоснованы и внутренне непротиворечивы. Психиатрам с этим часто приходится сталкиватсяЭто заметно. Теории, ощущения, допущения...
Потому что люди неверно истолковывали моральный кодекс строителя коммунизма, не иначе Ждёмс теперь пророка который принесёт нам новый свет истины... на старый ладtapas писал(а):А почему это произошло на самом деле, пусть задумываются фантазёры.
В том, что Вы преисполнены веры, сомнений нет. Хорошо хоть, что признаёте это. До тех пор, пока Вы будете играть с формальными понятиями, вроде либерализма, коммунизма, глобализма и прочих фантиков, ситуация не изменится.tapas писал(а):Вера в коммунизм она такая же как и вера в Бога и также как и мои убеждения
Да, понятно, отстаиваете своё право не думать. То, что показалось Вам тенденцией, достойно Вашей веры. Выяснять, как обстоят дела на самом деле, Вам неинтересно.tapas писал(а):Я вам говорю о борьбе за свои права внутри тенденции, вы мне говорите о борьбе против самой тенденции.
И что же, Вы не видите сделанных в тот период ошибок?tapas писал(а):Была представлена, с 17 по 91
Т.е. либо война, либо в омут с головой. Вот уж точно: «Не означает сдачу национальных интересов». И ещё вот это: «Я не отличаюсь подобной прямолинейностью».tapas писал(а):Это всё не означает сдачу национальных интересов это означает только то что если не можешь обуздать бардак то, в изменённой интерпритации, к нему надо присоединится.
Набор шальных догм. Вас достаточно напугать одними абстрактными «измами» и обнадёжить другими. Это чёрное, это белое, и баста.tapas писал(а):Поверьте, современное состояние дел это просто рай по сравнению с настоящими разборками государств. И я не хочу забирать у людей то что они имеют, бросив их при этом на борьбу с остальным миром ради абстрактных идей, превратив страну в жупел для всего остального мира и сломав её окончательно в результате такой неравной борьбы в третий раз, теперь уже окончательно.
Вы сюда кривляться пришли?tapas писал(а):Пускай вас греет ощущение того что ваши убеждения логически обоснованы и внутренне непротиворечивы.
"Черти что и с боку бантик."tapas писал(а):Володя, вам не приходило в голову что такие родоплеменные отношения не являются мечтой среднестатистического обывателя?
Смотрите на ситуацию более трезво чем Володя который восхищается архаичными формами общества.
Константин, вы же йогин, что вы так волнуетесь, вон даже несколько раз меняли эту часть своего поста. Бросайте вы это дело. Меня всегда восхищала ваша взвешенность, не разбивайте светлый образ излишним эмоционированнием.Крючкотвор писал(а):Вы сюда кривляться пришли?
Уважаемый tapas, проверка и коррекция – неотъемлемые составляющие процесса взвешивания своих слов. Эмоции же характерны формулировками импульсивными, в частности, хамством, к которому Вы прибегали в процессе нашего обсуждения. Что ж, не ошибается тот, кто ничего не делает.tapas писал(а):Константин, вы же йогин, что вы так волнуетесь, вон даже несколько раз меняли эту часть своего поста.
Gosha17 писал(а):Вот кого надо ставить президентом в России- Саакашвилли.