Корень проблемы в неадекватном восприятии Вами психологической реальности. Сделав человеку добро, Вы ожидаете от него бессознательно некой “благодарности”, благожелательного отношения, как тому учит Карнеги. Между тем в реальности все обстоит наоборот: благожелательного отношения следует ждать от того, кто сделал добро тебе.
Эффективные и неэффективные стереотипы
-
- Сообщения: 1898
- Зарегистрирован: 30 май 2006, 16:40
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 192 раза
Эффективные и неэффективные стереотипы
Предлагаю принять участие в составлении перечня неэффективных стереотипов наиболее часто встречающихся в повседневной жизни. Пример (навеяно одной популярной рассылкой):
-
- Сообщения: 559
- Зарегистрирован: 28 май 2009, 13:45
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 11 раз
- Nik-On/Off
- Сообщения: 1214
- Зарегистрирован: 16 июн 2009, 20:40
- Благодарил (а): 508 раз
- Поблагодарили: 379 раз
-
- Сообщения: 559
- Зарегистрирован: 28 май 2009, 13:45
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 11 раз
-
- Сообщения: 1898
- Зарегистрирован: 30 май 2006, 16:40
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 192 раза
Согласен. Мне тоже кажется что многие стереотипы в зависимости от ситуации могут как приносить пользу так и наоборот - вред. Для того чтобы понять их направленность наверное действительно стоит их использовать в каком-то конкретном контексте что даст возможность избежать путаницы.
Акцент все же предлагаю сделать на тех стереотипах которые явно так или иначе негативно влияют на качество нашей жизни и взаимоотношений.
Акцент все же предлагаю сделать на тех стереотипах которые явно так или иначе негативно влияют на качество нашей жизни и взаимоотношений.
-
- Сообщения: 2409
- Зарегистрирован: 10 сен 2004, 15:56
- Поблагодарили: 8 раз
Re: Эффективные и неэффективные стереотипы
Стереотипы понятие интересное. Что это вообще такое? Это теория. Точка зрения или наблюдение, прошедшее отбор. Чтобы не проверять каждый раз, создаём и используем стереотип. Если стереотип личный (его ещё называют опытом), то он вне подозрений. Нужно лишь время от времени обновлять информацию и не превращаться в догматика. А если чужой, то, как и любая вводная информация, подлежит проверке (логической и практической).vovka писал(а):Предлагаю принять участие в составлении перечня неэффективных стереотипов...
Корень проблемы в неадекватном восприятии Вами психологической реальности. Сделав человеку добро, Вы ожидаете от него бессознательно некой “благодарности”, благожелательного отношения, как тому учит Карнеги. Между тем в реальности все обстоит наоборот: благожелательного отношения следует ждать от того, кто сделал добро тебе.
Исходя из этого, составление списка неких общественных стереотипов сродни ношению воды в решете, поскольку мы выдёргиваем слова из контекста, а это тут же накрывает смысл медным тазом.
Что касается приведённой "психологической" цитаты, то, разоблачая Карнеги, автор сам стал Карнеги.
Если я сделал человеку добро, значит, человек этого заслуживал, или мне просто хотелось сделать добро. А остальное - тень на плетень.
Если надо, то должен. Если не надо, то не должен (должен не). Иначе не получится. :)Rearranger писал(а):2 "любимых" - "НАДО" и "ДОЛЖЕН".
В "Афоризмах" narasius приводил гениальную цитату Сенеки: понятливых жизнь ведёт, упорных тащит волоком. :lol:
Если допускаем своё вымирание, то, конечно, необязательно. :)Nik-On/Off писал(а):Надо обязательно жениться (выйти замуж) и создать семью.
С наилучшими пожеланиями, Константин.
-
- Сообщения: 1898
- Зарегистрирован: 30 май 2006, 16:40
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 192 раза
Вот Вы быстрый Константин! Я даже с мыслями не успел собраться а тема уже тю-тю...превратилась в спайку. :(
Изначально я и не планировал создавать подобие "музея стереотипов" в той теме.
Что касается приведенной мною "психологической" цитаты я согласен, в отрыве от общего контекста она вроде бы как и "тухловатая", но что мешает в таком случае этот контекст расширить и скажем выкладывать не просто короткую цитату, а брать и описывать ситуацию целиком, чтобы была возможно выявить стереотип и понять насколько он вреден, и вреден ли вообще. Ведь на самом деле бывает интересно поглазеть на мир и свою жизнь через другое "стекло", и выслушать иные доводы в пользу той или иной позиции.
Хотел технологию привести выявления стереотипов и работы над ними (как я называю "работа над ошибками"), но похоже уже продолжать разговор смысла нет. Я сейчас как раз плотно интересуюсь той темой которую удалили и нарыл кое-что любопытное. Но раз это никого не интересует, что ж я тогда умолкаю.
Изначально я и не планировал создавать подобие "музея стереотипов" в той теме.
Что касается приведенной мною "психологической" цитаты я согласен, в отрыве от общего контекста она вроде бы как и "тухловатая", но что мешает в таком случае этот контекст расширить и скажем выкладывать не просто короткую цитату, а брать и описывать ситуацию целиком, чтобы была возможно выявить стереотип и понять насколько он вреден, и вреден ли вообще. Ведь на самом деле бывает интересно поглазеть на мир и свою жизнь через другое "стекло", и выслушать иные доводы в пользу той или иной позиции.
Хотел технологию привести выявления стереотипов и работы над ними (как я называю "работа над ошибками"), но похоже уже продолжать разговор смысла нет. Я сейчас как раз плотно интересуюсь той темой которую удалили и нарыл кое-что любопытное. Но раз это никого не интересует, что ж я тогда умолкаю.
-
- Сообщения: 2409
- Зарегистрирован: 10 сен 2004, 15:56
- Поблагодарили: 8 раз
vovka писал(а):Предлагаю принять участие в составлении перечня неэффективных стереотипов
НМВ, стереотип - это не та категория, которая заслуживает обособления; и целесообразнее искать смысл и резон, а не путаться в промежуточных формах. Не вопрос, давайте попробуем.vovka писал(а):Изначально я и не планировал создавать подобие "музея стереотипов" в той теме.
P.S. Отталкиваться в любом случае логичнее от нормы, а не от отклонения...
С наилучшими пожеланиями, Константин.
-
- Сообщения: 2409
- Зарегистрирован: 10 сен 2004, 15:56
- Поблагодарили: 8 раз
- Nik-On/Off
- Сообщения: 1214
- Зарегистрирован: 16 июн 2009, 20:40
- Благодарил (а): 508 раз
- Поблагодарили: 379 раз
Re: Эффективные и неэффективные стереотипы
Ну вот, теперь пожалуй понятно, что создавать ячейки общества и ставить печати в паспорте нужно для того, чтобы не вымерло человечество (передёргиваю специально). Похоже на ещё один стереотип. :)Крючкотвор писал(а):Если допускаем своё вымирание, то, конечно, необязательно. :)Nik-On/Off писал(а):Надо обязательно жениться (выйти замуж) и создать семью.
कोऽहम्?
-
- Сообщения: 2409
- Зарегистрирован: 10 сен 2004, 15:56
- Поблагодарили: 8 раз
- Konyakoff
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 24 окт 2009, 16:48
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 104 раза
Моногамные браки в нашем обществе - это стереотип? (понятно, что культурный)
С точки зрения логики продолжения рода, успешные самцы должны иметь возможность многожёнства, чтобы рожать много здоровых детей. И в силу мужского дефицита - позволить женщинам иметь ребёнка от здорового самца.
(Мужчин-то на женщин не хватает, алкошня одна пошла)
Знаю мужчину, к которому женщины обращаются за подобной услугой (родить ребёнка, мол без обязательств). Правда, это с его слов. :D
С точки зрения логики продолжения рода, успешные самцы должны иметь возможность многожёнства, чтобы рожать много здоровых детей. И в силу мужского дефицита - позволить женщинам иметь ребёнка от здорового самца.
(Мужчин-то на женщин не хватает, алкошня одна пошла)
Знаю мужчину, к которому женщины обращаются за подобной услугой (родить ребёнка, мол без обязательств). Правда, это с его слов. :D
Последний раз редактировалось Konyakoff 24 май 2011, 12:51, всего редактировалось 1 раз.
Мои стихи: stihi.ru/avtor/konyakoff
Сергей Коньяков
Сергей Коньяков
-
- Сообщения: 1170
- Зарегистрирован: 4 дек 2010, 10:50
- Благодарил (а): 141 раз
- Поблагодарили: 269 раз
Есть большое количество стереотипов, которые мы получаем в детстве от родителей, в том возрасте, когда эти стереотипы принимаются без критики, как абсолютная правда. Потом во взрослом возрасте эти стереотипы воспринимаются как что-то общепринятое и не поддающееся сомнению. Кроме того они применяются без учета ситуации. Отбросить их все не надо. А вот критично осмыслить и определить для себя какие из них правильные это уже другое дело. Правда, сделать это самостоятельно иногда очень трудно, так как стереотипы эти часто неосознаваемы и воспринимаются как всеми принятые вещи.
- Nik-On/Off
- Сообщения: 1214
- Зарегистрирован: 16 июн 2009, 20:40
- Благодарил (а): 508 раз
- Поблагодарили: 379 раз
Поведение, основанное на стереотипах, напоминает робота, действующего по заранее введённой в него программе без учёта непрерывно меняющихся внешних условий.
Когда-то у меня состоялся интересный диалог с моей тёщей (далее Т):
Т (наливает мне борщ): Дима, клади сметану в борщ.
Я: Зачем?
Т: Так положено.
Я: Кем?
Т: Ну так все едят.
Я: Кто все?
Т: Так испокон веков люди ели.
Я: А я не ем.
Т: Почему?
Я: Не нравится.
Т: Так ведь со сметаной вкуснее!
Я: Кому?
Т (обиженно): Та делай, что хочешь!
Когда-то у меня состоялся интересный диалог с моей тёщей (далее Т):
Т (наливает мне борщ): Дима, клади сметану в борщ.
Я: Зачем?
Т: Так положено.
Я: Кем?
Т: Ну так все едят.
Я: Кто все?
Т: Так испокон веков люди ели.
Я: А я не ем.
Т: Почему?
Я: Не нравится.
Т: Так ведь со сметаной вкуснее!
Я: Кому?
Т (обиженно): Та делай, что хочешь!
कोऽहम्?
-
- Сообщения: 559
- Зарегистрирован: 28 май 2009, 13:45
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 11 раз
Дык вот по поводу успешных самцов, социально то - они может и успешнее, только вот здоровее ли от них потомство - большущий вопрос.
Тут скорее немного другое - женщина в принципе такой же потреблятор, ей проще - бабла много, можно особо не париться ни о себе, ни о детях.
Тут речь о дальнейшей модели поведения детей в социуме речь идет - папашка был успешным - след. есть вероятность того, что передаст модель поведения потомству, и соответственно наследство тоже им перепадет. А здоровье - ну типа купим, бабло же есть. Вот примерно в таких вот стереотипах ))))
Таким вот макаром - естественной отбор "по здоровью" переосячило на отбор по соц. статусу.
Тут скорее немного другое - женщина в принципе такой же потреблятор, ей проще - бабла много, можно особо не париться ни о себе, ни о детях.
Тут речь о дальнейшей модели поведения детей в социуме речь идет - папашка был успешным - след. есть вероятность того, что передаст модель поведения потомству, и соответственно наследство тоже им перепадет. А здоровье - ну типа купим, бабло же есть. Вот примерно в таких вот стереотипах ))))
Таким вот макаром - естественной отбор "по здоровью" переосячило на отбор по соц. статусу.
-
- Сообщения: 1898
- Зарегистрирован: 30 май 2006, 16:40
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 192 раза
Прошу заметить что социальный статус как и здоровье, деньги, красота, интеллект больше всего напоминает не иначе как РЕСУРС потребления. На какой-то РЕСУРС спрос больше, на какой-то меньше...это зависит от личных вкусов, моды, культурной среды и т.д.Таким вот макаром - естественной отбор "по здоровью" переосячило на отбор по соц. статусу.
Практически закончил свою "филькину грамоту":oops: , к вечеру выложу если все нормально.Совершенно не за что! Мы все заинтересованы в толковом обсуждении, и каждый вносит свою лепту.