Уважаемый ah1005, все похоже на правду, только самолеты из стали обычно не делают. Там сплавы типа алюминиево-литиевые, сплавы аллюминия и стали, сплавы титана, а сейчас - композитные материалы, всякий там углерод. И это только фюзеляж. Все остальное - значительно сложнее - те же двигатели с хитрыми лопатками.ah1005 писал(а):Для интересующихся.
"...Многие ли понимают, что этот самолет, десять секунд мелькавший в кадре когда-то был рудой, которую надо было добыть? А потом руду надо было превратить на металлургических заводах в высококачественную сталь, а сталь надо в свою очередь обработать на станках и не лишь бы каких, а сложных, высокоточных?..."
Никулин "Воспоминания о войне"
-
- Сообщения: 985
- Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:53
- Благодарил (а): 45 раз
- Поблагодарили: 103 раза
-
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 13 окт 2007, 01:08
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 5 раз
Вопрос всегда в цене. А альтернатива? Даже сейчас по-разному все видим и оцениваем, а тогда - в условиях жесточайшего цейтнота, с загубленной революцией старой, "прогнившей", но все-таки работавшей системой? С пониманием того, что война неизбежна? Дело надо было делать. И сделали. К сожалению, единственным на тот момент возможным способом. ИМХО.Oleg1976 писал(а): Вопрос в другом - в цене и в альтернативе.
Если в России по другому нельзя, только как порвав пуп и загробив кучу народа, то вопросов нет.
Вообще, обсуждения прошедших событий, штука занятная ("знать прошлое, чтоб не ошибиться в будущем"), но, как показывает опыт, бесполезная, т.к. новое время диктует свои правила, все меняется.
Ну а власть она... "всегда была хорошей - ей с народом не везло"(с) :(
ИМХО
-
- Опытный практик
- Сообщения: 4884
- Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Потому что это часто подразумевается при возникновении подобных вопросов. Вы может быть конкретно и не считаете, но даже здесь на форуме найдутся люди, которые так думают. Типа " я умный и хитрый а эти ...тые пенсионеры носятся со своим Сталиным. Совки".А с чего вы решили, что я считаю предыдущие поколения, идиотами?
-
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 13 окт 2007, 01:08
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 5 раз
Уважаемый Dr. Zabivalkin!
Статью писал не я. Я только хотел обратить внимание на общий вектор размышлений автора, так сказать "куда думать". Не судите очень придирчиво и, если интересно, прочтите всю статью (она невелика). Кстати, по похожей теме, есть там и о потерях ВОВ http://www.contrtv.ru/common/676/. И прочие, не бесспорные статьи, хотя дискутировать по ним не собираюсь. Просто предлагаю и Вам ознакомиться, если захотите. Нравиться или нет, что толку об этом говорить?
С уважением, Андрей.
Статью писал не я. Я только хотел обратить внимание на общий вектор размышлений автора, так сказать "куда думать". Не судите очень придирчиво и, если интересно, прочтите всю статью (она невелика). Кстати, по похожей теме, есть там и о потерях ВОВ http://www.contrtv.ru/common/676/. И прочие, не бесспорные статьи, хотя дискутировать по ним не собираюсь. Просто предлагаю и Вам ознакомиться, если захотите. Нравиться или нет, что толку об этом говорить?
С уважением, Андрей.
-
- Сообщения: 1760
- Зарегистрирован: 7 фев 2007, 08:11
- Откуда: Омск
- Поблагодарили: 4 раза
Да не говорите, Атри! Ужас просто! :mrgreen:Атри писал(а): Типа " я умный и хитрый а эти ...тые пенсионеры носятся со своим Сталиным. Совки".
Типа вы не считаете себя просветлённым, умным и хитрым? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
А совки они и есть совки!
Люди, живущие советами. Народных депутатов. :mrgreen:
Ну так чё по книге?
Чё в книге-то НЕ ТО?_____________________________
Сталин - классический совок. Человек, который имея власть, так и
НЕ смог создать условия для того, что бы власть человека и власть народа стала властью РАЗУМА.
Хотя наверное это слишком философски. :mrgreen:
Не осуждаю я ни Сталина ни Вас.
Социализм - общественный строй, изначально обреченный на крах.
Тезис. ИМХО.
__________________________
-Лодку потопила лодка Соединённых Штатов Америки. Об этом писали авторитетные источники - газета «Завтра», «Дуэль» и другие газеты.
-Как щас дам промежду рогов!
ШАНДЫБИН ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ :mrgreen:
Депутат Государственной Думы от избирательного округа 0064 (Брянский)
Член фракции Коммунистической партии Российской Федерации
Член Комитета ГД по энергетике, транспорту и связи
http://www.perlodrom.ru/polit/shandybin/
- Василий Иванович, если бы у вас было два миллиона долларов, куда бы вы их потратили?
- На революцию!
- Курс доллара знаете?
- Никогда не интересовался.
http://www.peoples.ru/state/politics/sh ... rview.html
-
- Сообщения: 2742
- Зарегистрирован: 18 июн 2008, 19:50
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 286 раз
может и так. То, что приписывается Сталину, надо полагать, было обусловлено 45% гнилого населения (встречал такую цифру), писавшую доносы на оставшихся, не считая прослойки карательных органов. К чести последних только двадцатая часть миллионов доносов была рассмотрена и только часть из рассмотренных доведена до суда. Любимый повод - оттяпать комнату в коммуналке у "врага народа", а если из буржуев или дворян - так сам Бог велел. Потом эта гнилость, обеляя себя, обделала тех, кто их хоть как-то сдерживал, и транслировала свою суть потомкам.
- Calceteiro
- Опытный практик
- Сообщения: 1162
- Зарегистрирован: 12 май 2007, 01:51
- Благодарил (а): 141 раз
- Поблагодарили: 160 раз
- Контактная информация:
Мне книга Никулина понравилась, правдивая книга. Никулин там был и делал то, что делал.
Я делам доверяю, ведь одни слова и "мнения" редко имеют реальное воздействие.
Если самому ничего не делать, то словесное общение может и вредить, ИМХО, давая иллюзию "деятельности"и подменяя реальную жизнь; конечно, есть и другой вариант , когда человек сам начинает дело делать, тогда ему уже не важно, что там другие говорят.
Я делам доверяю, ведь одни слова и "мнения" редко имеют реальное воздействие.
Если самому ничего не делать, то словесное общение может и вредить, ИМХО, давая иллюзию "деятельности"и подменяя реальную жизнь; конечно, есть и другой вариант , когда человек сам начинает дело делать, тогда ему уже не важно, что там другие говорят.
- Calceteiro
- Опытный практик
- Сообщения: 1162
- Зарегистрирован: 12 май 2007, 01:51
- Благодарил (а): 141 раз
- Поблагодарили: 160 раз
- Контактная информация:
- Виктор
- Основатель Школы
- Сообщения: 11336
- Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 1310 раз
Calceteiro, ОЧЕНЬ рекомендую прочесть "Горячий снег" и "Момент истины" - http://www.realyoga.ru/Library/literatu ... nnaya.html
-
- Опытный практик
- Сообщения: 4884
- Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 39 раз
http://militera.lib.ru/memo/Например кого?
Хотя если есть склонность читать исключительно "исповеди отщепенцев", то эта ссылка вряд ли чем-то поможет.
- Calceteiro
- Опытный практик
- Сообщения: 1162
- Зарегистрирован: 12 май 2007, 01:51
- Благодарил (а): 141 раз
- Поблагодарили: 160 раз
- Контактная информация:
Виктор, спасибо за рекомендации, прочту по-мере возможности.
Атри, о вкусах не спорят.
Вы дали ссылку на целую библиотеку, а я реально, когда это не связано с делом, не знаю, когда смогу прочесть даже одну книгу.
Мне нравится честное изложение. Честные и "патриоты" и "отщепенцы" умирают обычно первыми, а книги их становятся широко известными также обычно после смерти, ИМХО, конечно.
Атри, о вкусах не спорят.
Вы дали ссылку на целую библиотеку, а я реально, когда это не связано с делом, не знаю, когда смогу прочесть даже одну книгу.
Мне нравится честное изложение. Честные и "патриоты" и "отщепенцы" умирают обычно первыми, а книги их становятся широко известными также обычно после смерти, ИМХО, конечно.
Последний раз редактировалось Calceteiro 31 май 2009, 18:15, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 1760
- Зарегистрирован: 7 фев 2007, 08:11
- Откуда: Омск
- Поблагодарили: 4 раза
-
- Сообщения: 2742
- Зарегистрирован: 18 июн 2008, 19:50
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 286 раз
которые товарищи? Тут никто не смеялся, возражение было, что у Никулина СМЕРШ демонизирован. Но как сказал выше - это не важно, мог рядовой солдат не различать СМЕРШ от НКВД.Oleg1976 писал(а):"Момент истины" книжка сильная.
И как раз про спецназ, который тут некоторые товарищи обсмеивают.
Богомолов/Войтинский - насколько аутентично - разные мнения. По крайней мере детали вроде стрельбы по-македонски - выдумал, утверждают знатоки спецназа. В любом случае - отличная беллетристика.