Виктор писал(а): Унификация идет, опять-таки, в русле всеобщей безграмотности...
Безграмотность. Да уж, она до добра не доводит. Используя её, народы склоняют и к ненависти, и к конформизму.
При этом понятие очень зыбкое, ведь сфера осведомлённости отдельного человека ограничена. Это хорошо прослеживается на примере политической активности деятелей искусства. Олег Басилашвили, замечательный актёр, достояние нашего театра и кино - он в своё время был горячим сторонником реформ Ельцина. Тут уместно вспомнить, что поэт в России больше, чем поэт - его слово имеет вес. А Ельцин – это что? Продолжение горбачёвского краха национальной политики, опять же – разрушение образования, инвазия инородных сми… и - вот они: здравствуйте, унификации, межнациональные конфликты и т. д. и т. п. Повернётся язык назвать Басилашвили неучем или прикормышем? Нет, но факты-то остаются фактами…
Национальность. И с ней непросто. Значение имеет всё: она не исключение. Да, здравомыслящий человек не будет заниматься поиском неправильных национальностей. Но от фактора не уйти: его влияние на качественные и количественные характеристики положения дел неизбежно. Собственно, Вы с Атри это уже подчеркнули: паритет нарушается очень легко, и пока не найдено средство спасения себя не за чужой счёт, это влечёт за собой последствия. Так, исчезновение нации – объективный процесс, а расценивать его можно по-разному.
Атри писал(а):Хотя власть не совсем нынче коренная особенно по экономическому критерию.
"Экономический критерий" - не в бровь, а в глаз. Однако, строго говоря, российская власть до сих пор в руках русских, а все процессы (в т. ч. изменение её национального состава) происходят, естественно, с её ведома. Кроме своих власть имущих, спрашивать не с кого.
Атри писал(а):проблема в том что они выживают за счет нас. Поэтому сетования тоже имеют под собой почву. Я ведь тоже могу начать выживать за их счет. И сворачивая шею безобидному владельцу ларька, говорить "ничего личного, я просто выживаю так"
Совершенно верно, но кто создал такие условия, чтобы приезжие могли выживать нас из нашей же страны? Родные чинуши! Разве мы можем диктовать другим народам, как им жить? С какой стати? Они лишь приспособились к созданным условиям, т.е. используют (реальные) правила, которые у нас действуют. Так какие могут быть претензии? Чиновники и создаваемые ими механизмы жизни общества – это наш иммунитет. Когда он уязвим, недуг всегда изыщется.
Oleg1976 писал(а): Но гос.аппарат результат общественной самоорганизации.
Это в теории, а на практике достаточно однажды запустить паразита во власть, чтобы он наделал дел на век вперёд. КПД бюрократа во сто крат превосходит усилия обычного человека.
С наилучшими пожеланиями, Константин.