http://realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php ... 12#p184812" onclick="window.open(this.href);return false;

таки кто именно безумен он или они?

Nark писал(а):http://realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php ... 12#p184812

таки кто именно безумен он или они?

Ответ: Судя по поступкам, он и они сумасшедшие, особенно тот, кто эту притчу придумал. ИМХО.

У вас, Nark, какой вариант ответа?

божий человек писал(а): У вас, Nark, какой вариант ответа?

Взаимно они сумашедшие.

Виктор Сергеевич как-то писал: "Лет триста назад, а то и больше, один соотчетественник кардинала Ришелье сказал: "Прежде чем пожелать чего-либо, узнай - счастлив ли тот, у которого это уже есть"
Поэтому поводу пытаюсь найти среди коллег-йогов тех, кто может уже проходил треннинги психолога Ю.Бурлана (Системно-векторная психология) и узнать результаты. На сайте выложены более 15000 результатов(в.ч. видео) за 8 лет онлайн треннингов, но я все же осторожничаю)) Если кто был из наших йогов - отпишитесь в личку, плиз, о результатах. Спасибо.

donnik писал(а):Поэтому поводу пытаюсь найти среди коллег-йогов тех, кто может уже проходил треннинги психолога Ю.Бурлана (Системно-векторная психология) и узнать результаты.

http://tumbalele.livejournal.com/1287.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Нашел интересные мысли по поводу психотерапии в книге "Психология позитивных изменений"
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/ ... -for-good/" onclick="window.open(this.href);return false;

Лечение – штука непростая. Представьте весь спектр сложностей, стоящих перед специалистом, представителем конкретной психотерапевтической школы, к которому на прием пришел пациент с одной или несколькими проблемами. Доктору нужно выяснить все обстоятельства его жизни, чтобы выбрать оптимальную схему лечения, то есть подход должен быть строго индивидуальным. Ни один из современных методов не может эффективно работать со всеми этими переменными.
Пока какая-то область знаний полностью не изучена, возникают все новые и новые теории. Когда я с коллегами приступил к работе, психотерапия только начинала разделяться на направления. В 1950-х, по некоторым оценкам, существовало примерно тридцать шесть отдельных психотерапевтических школ, сейчас же их более четырех сотен! Многие из их подходов довольно узкие. У каждой школы свой догмат, свои святые и еретики, а также более или менее верные последователи, слишком часто абсолютно не замечающие сходства между их теориями, обращающие внимание лишь на различия. И различия эти привлекают к себе, по моему мнению, слишком много внимания.

Хотя психотерапия способна создать прекрасные условия для изменений, между теми, кто преображается благодаря работе специалиста, и теми, кто делает это самостоятельно, не такая большая разница, как принято считать, – очень многое их объединяет. На самом деле любое изменение, по сути, и есть самоизменение, а терапия – это самоизменение под руководством профессионального наставника. Но, даже прибегая к его услугам, всю работу клиент проделывает сам вне кабинета врача. Бесспорно, многие люди, решившиеся на перемены, нуждаются в помощи, однако она может прийти изнутри. Секрет успеха – в использовании нужной стратегии в нужное время.

Хотя психотерапия способна создать прекрасные условия для изменений, между теми, кто преображается благодаря работе специалиста, и теми, кто делает это самостоятельно, не такая большая разница, как принято считать, – очень многое их объединяет. На самом деле любое изменение, по сути, и есть самоизменение, а терапия – это самоизменение под руководством профессионального наставника. Но, даже прибегая к его услугам, всю работу клиент проделывает сам вне кабинета врача. Бесспорно, многие люди, решившиеся на перемены, нуждаются в помощи, однако она может прийти изнутри. Секрет успеха – в использовании нужной стратегии в нужное время.

Это вроде бы самоочевидно, что никакой психотерапевт не способен вечно помогать в решении чужих проблем. Его услуги нужны только для того, чтобы дать запутавшемуся человеку точку опоры и раскрыть его способность самостоятельно решать трудности. Самым успешным специалистом можно считать не того, чьи пациенты прибегают к его профессиональной помощи годами, а того, кто не только решает частную проблему, но и пробуждает в человеке способность к самостоятельной и продуктивной работе над собой уже без помощи специалиста. И вынужден признать, что таких специалистов психологов, психотерапевтов я никогда не встречал в реальной жизни, подозреваю что они водятся только в книгах, ну или фантазиях самих авторов.))

vovka писал(а): И вынужден признать, что таких специалистов психологов, психотерапевтов я никогда не встречал в реальной жизни, подозреваю что они водятся только в книгах, ну или фантазиях самих авторов.))

Браво. Что и требовалось доказать. )

Это была ирония.

http://interesno.co/myself/307a92e23df5" onclick="window.open(this.href);return false;

Здравствуйте всем.

Пару слов на тему психологии от практикующего психоаналитика.
К сожалению, это поле (так же, кстати, как и йога) замусорено псевдоспециалистами и откровенными шарлатанами. Коммерциализация, ничего не поделаешь... Поэтому конечно представление о психотерапии и психотерапевтах неизбежно формируется с учетом этого фона.

Что же касается эффективности психотерапии, то конечно же она эффективна. Но. Все зависит не только от модели, техники и терапевта, а, конечно же, готовности и желания самого клиента - ибо действительно только он сам может себя изменить.

А поскольку наша психика вещь очень непростая, то меняется она либо медленно и по чуть-чуть, либо быстро - но тогда травматично или неустойчиво с точки зрения результата. Это к вопросу о любых тренингах быстрого "личностного роста".

А в целом, конечно, работает конкретный человек, а не теория или модель. И психоанализ, кстати, тут не исключение. И основная его задача - создание условий для развития, которое конечно же является работой самого клиента.

Что же касается большой продолжительности терапии в том же психоанализе, то это просто обратная сторона медали - работа идет с глубинными слоями психики, а это и сложно и небезболезненно... Ну, кстати, если вспомнить скорость изменений в классической йоге (как Виктор Сергеевич говорит, условно - один год практики на 10 лет собственного возраста) - то и получаем те же 3-4 года для устойчивой трансформации.

Ну, кстати говоря, достаточно много общего в сущности своей между практикой йоги и работой в кабинете психоаналитика. ЧВН и там тоже один из важных факторов. Я даже как-то делал что-то типа статьи на эту тему.
Это сходство наверное вполне закономерно, предмет исследования-то один и тот же - человек.

Ну и, пользуясь случаем, хотелось бы и мне тоже сказать огромно спасибо Виктору Сергеевичу за его работу по развитию и продвижению йоги.

Для фанатов близости

Лекция директора Киевского Гештальт Университета Инны Дидковской
"Куда уходит близость, или рождественские сказки о семейных отношениях"
https://www.youtube.com/watch?v=Rd6DCO3oums" onclick="window.open(this.href);return false;

Профессионально, глубоко и практично. Редкое сочетание

Однажды в его жизни произошел кризис. Впрочем, сама по себе эта история довольно банальна: у него были непростые
отношения с женой. В какой-то момент он ушел от жены к новой подруге, но и этот роман довольно быстро зашел в тупик.
Он был подавлен и пытался разобраться – почему так происходит.
Ему рассказали про соционику – новую психологическую теорию, которая объясняет и даже предсказывает взаимоотно-
шения между людьми разных типов. Он заинтересовался, но быстро убедился, что соционика не может ему помочь, не дает
ответа, хотя ответ где-то рядом.
Он продолжал думать – и нашел ответ.
Свое открытие он изложил в книге под названием «Синтаксис любви: типология личности и прогноз парных отношений» (1991).

Про автора этой книги московский психолог Алексей Рощин писал:
«Прошу заметить: я говорю без всякого ёрничества или снисхождения, вроде “сойдет для сельской местности”.
Перед нами полноценный гений мирового масштаба, уровня Фрейда или, если угодно, Менделеева. Человек, собственно, и создал своего рода
таблицу Менделеева в, казалось бы, вдоль и поперек истоптанном жанре – психологической типологии. …Эта типология весьма глубока и, главное,
просто просится к расширению на самые разные прикладные области соцнаук – от психотерапии до политологии…»

Кому интересно, налетайте на фрагмент книги о вышеупомянутой книге

Раз уж зашла речь о практической психологии, что можно применить на практике, а не только сидеть и философствовать с глубокими придыханиями великих открытий, то стоит упомянуть о вполне рабочей классификации - семь радикалов.
Методика и сама классификация весьма неоднозначны, но это рабочая методика с реальными результатами!
Автор - Пономаренко В.В.
Базовая книга - Практическая характерология
Взять можно где угодно, хотя бы здесь - http://www.koob.ru/ponomarenko/practical_character" onclick="window.open(this.href);return false;
Или тут - http://royallib.com/book/ponomarenko_bo ... kalov.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Кратко об авторе:

Виктор Викторович Пономаренко - российский учёный, более 20 лет занимающийся исследованиями в области практической характерологии.
Врач-психиатр, в недавнем прошлом «закрытый» специалист одного из силовых ведомств РФ. Участник спецопераций в «горячих» точках, полковник запаса, психолог-эксперт Генеральной прокуратуры РФ и МУР при расследовании преступлений, имевших большой общественный резонанс (противоправные действия в отношении Д.Холодова, В.Листьева, серийные преступления в лесопарке «Лосиный остров», теракты в московском метро, теракт на «Дубровке» и т.д.).
Преподаватель Института бизнеса и делового администрирования Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Академии государственной службы при Президенте РФ. Генеральный директор консалтинговой компании «Линтер».
Автор книги «Практическая характерология с элементами прогнозирования и управления поведением «7 Радикалов», которая в настоящее время переиздается на немецком языке.

Oleg L писал(а):Автор - Пономаренко В.В.
Базовая книга - Практическая характерология

Внесу предложение. Кто осилит данную книгу,поделитесь(если будет желание, конечно), какие из типов "семи радикалов" вы обнаружили у себя?
1.истероидный
2.эпилептоидный
3.паранояльный
4.эмотивный
5.шизоидный
6.гипертимный
7.тревожный

Нормальный человек, по видимому, должен обнаружить их у себя все сразу, потому что они друг друга компенсируют.

Voyager писал(а):Нормальный человек, по видимому, должен обнаружить их у себя все сразу, потому что они друг друга компенсируют.

Возможно. Но всё равно, какие-то будут доминирующими(скорее всего несколько)

Березина писал(а):

Oleg L писал(а):Автор - Пономаренко В.В.
Базовая книга - Практическая характерология

Внесу предложение. Кто осилит данную книгу,поделитесь(если будет желание, конечно), какие из типов "семи радикалов" вы обнаружили у себя? [;]
1.истероидный
2.эпилептоидный
3.паранояльный
4.эмотивный
5.шизоидный
6.гипертимный
7.тревожный

паранойяльный блин дней 10 в месяц (когда я в офис хожу) и шизоидный 20 дней в неделю (когда работаю дома),
но слишком упрощенная теория. все сложнее

Алла, для того что бы в практическом плане хорошо вникнуть в систему 7 радикалов, нужно время.
А уж с самоанализом еще сложнее...
Подобный блиц - быстренько пробежал книгу, накидал радикалы, будет на уровне психологического теста.
Первое приближение, так сказать...