Это не про асаны, но надеюсь не оффтопик. События, которые нельзя объяснить случайным совпадением, были у каждого. Учащаются ли такие сочетания событий от регулярной практики? Ну чтоб было яснее, это как у Юнга про золотого жука...

Да я тоже заметил, что в последнее время совпадений как то больше стало. Например думаешь о чем то (ком-то) или музыку напеваешь и тут на тебе тоже самое в реале. Причем одно время вообще такого много было.

Абсолютно верно! Притом у меня такое происходит только в моменты "чистого сознания". Т.е. сначала я думаю по-старому - хочу того-то. Потом понимаю, что по сути бессмысленно и равнозначно получу ли я это сейчас, или потом, или вообще не получу. Через минуту происходит событие, позволяющее получить мне ранее желаемое.
Странно конечно все это, но пока и случаев было мало (раза 4, притом выполнялись события, не происхоившие ранее вообще, вроде зависания абсолютно стабильных программ), так что может быть и совпадениями. Хотя последовательность везде сохранялась.

Да, совершенно верно, учащаются - на каком-то этапе они могут иметь характер разборки с прошлым (что-то не было завершено там), а потом имеют отношение больше к текущему.

Ну, скажем, не через минуту это происходит, а на любых временных отрезках, единственное то, что случается все это в горизонте актуальности, то есть не бывает так чтобы произошло, а тебе уже не нужно. И не странно это, но прямое следствие настройки системы на режим оптимального восприятия и реагирования:))

> единственное то, что случается все это в
> горизонте актуальности
Не для слабонервных, однако. Типа в нас вырастает ТО, что мы питаем. Существует-то ВСЁ, но замечаешь и участвуешь лишь в том, что видишь СЕЙЧАС через СВОЮ замочную скважину. Тогда КТО эту скважину даёт и, если уж по сабжу, почему дают в неё глядеть нескольким?

Не понял - что такое "нескольким"? Просто это возникает у КАЖДОГО, кто ТАК практикует:))

> Это не про асаны, но надеюсь не оффтопик. События, которые
> нельзя объяснить случайным совпадением, были у каждого.
> Учащаются ли такие сочетания событий от регулярной практики?
Вспоминаю, где-то году на третьем или втором занятий Йогой транспорт, даже редкий начал приходить к моему приходу на остановку... Я демонстрировал скептикам знакомым, но людей искренне верящих (в том числе и атеистов) убедить сложно в том, что под их догматы не попадает... Один раз поспорил с отцом, что поедем домой на троллейбусе, а в местах тех даже днем ходили они раз в 30 мин. примерно. Время было 1-30, ночь глухая, когда троллейбус в принципе не возможен. Как только подошли к остановке приехал троллейбус, который шел в парк, но увидев нас остановился и довез до дому.
Больше отец со мной не спорил, но остался все равно при своем, а у меня сидха транспортная пропала. Давно это было, лет десять прошло, но с факирством, цирком и демонстрациями сидх я завязал.

Совершенно верно, наблюдать можно, но использовать в утилитарных целях - нельзя, ожидать, вызывать, надеяться и т.д. Но! - по крайней мере у меня так - если это действительно жизненно необходимо и об этом просто подумать, типа: да, не помешало бы..., то практически всегда срабатывает.
Другое дело, что эти ситуации на самом деле не так часты - когда действительно надо по большому счету:))

Такие вещи, мне кажется, вполне возможны даже без йоги, например, на базе достаточно интенсивной веры. Когда ее удельный вес превышает удельный вес естественного скепсиса, можно творить вещи, не поддающиеся рациональному объяснению. Со мной нечто подобное случалось по крайней мере пару раз.
Другое дело, что для показухи это не используешь - срабатывает только в случае действительно крайней необходимости.
> Это не про асаны, но надеюсь не оффтопик. События,
> которые
> нельзя объяснить случайным совпадением, были у каждого.
> Учащаются ли такие сочетания событий от регулярной
> практики?
> Вспоминаю, где-то году на третьем или втором занятий Йогой
> транспорт, даже редкий начал приходить к моему приходу на
> остановку... Я демонстрировал скептикам знакомым, но людей
> искренне верящих (в том числе и атеистов) убедить сложно в
> том, что под их догматы не попадает... Один раз поспорил с
> отцом, что поедем домой на троллейбусе, а в местах тех даже
> днем ходили они раз в 30 мин. примерно. Время было 1-30,
> ночь глухая, когда троллейбус в принципе не возможен. Как
> только подошли к остановке приехал троллейбус, который шел в
> парк, но увидев нас остановился и довез до дому.
> Больше отец со мной не спорил, но остался все равно при
> своем, а у меня сидха транспортная пропала. Давно это было,
> лет десять прошло, но с факирством, цирком и демонстрациями
> сидх я завязал.

> Такие вещи, мне кажется, вполне возможны даже без йоги,
> например, на базе достаточно интенсивной веры. Когда ее
> удельный вес превышает удельный вес естественного скепсиса,
> можно творить вещи, не поддающиеся рациональному объяснению.
> Со мной нечто подобное случалось по крайней мере пару раз.
> Другое дело, что для показухи это не используешь -
> срабатывает только в случае действительно крайней
> необходимости.
Ох, друзья мои, а уж что кислота с синхронистичностью-то творит!
Да и хатховская практика порой от неё не отстаёт. До того, что иногда кажется, что нормальное обычное пространство с его нормальными обычными законами вокруг тебя исчезает...

Была такая ситуация: наступил в г..., хорошо так наступил и на следующий день заработал совершенно неожиданно деньги, много денег. Наступил еще раз, на этот раз специально - и ничего. (Шютка::).
Подобные ситуации случаются довольно часто (не то что бы часто наступаю, но некоторые приметы действуют). Особенно работает примета насчет "сглазить себя". Стоит только сказать какой я здоровый как тут же серьезно заболеваю и так со всем что касается упоминания каких либо моих характеристик (деньги, здоровье, успех и т.д.).

> Больше отец со мной не спорил, но остался все равно при
> своем, а у меня сидха транспортная пропала.
Пропадает, да. И как пропала сидха думаешь - а была ли? Ведь на все сто никто и неуверен. Мне вот понравилось тоже у немца какого-то, про сонник, ну который сны объясняет. Ты, говорит, возьми любой сонник, пользуйся им часто и внимательно - вот тогда он и заработает. ЛЮБОЙ! Но только разработанный.

> Больше отец со мной не спорил, но остался все равно при
> своем, а у меня сидха транспортная пропала.
> Пропадает, да.
Появляется, пропадает... Эта штука имеет к йоге не более отношения, чем скажем к каббале или "магии" Кроули.
Это - "всего лишь" взаимодействие направляющей воли человека и случайности. Всё прочее - наслоение психологического плана -"не показывать", "верить, но не надеяться, что обязательно сработает" и т.п. Понимаю, что я ничего не объяснил - просто йога влияет на это косвенно. "И всё", как говорится. :)

Такое бывает и без всякой йоги и без всякой веры. Возможно это некий закон мироздания, никем ещё сформулированный.
Со мной так бывало и до йоги.
----------------
Так что, задаваться не надо - йога тут ни причём.:)))

> Так что, задаваться не надо - йога тут ни причём.:)))
Знаю. Но все равно любопытно. А еще любопытно сформулировать и вывести на поверхность (хотя бы для себя) эти самые Законы.
1) Мир существует на Законах.
2) Мир не познаваем.
3) ...
4) ...
(Тьфу, надеюсь это не Витгенштейн:)))

> Так что, задаваться не надо - йога тут ни причём.:)))
> Знаю. Но все равно любопытно. А еще любопытно сформулировать
> и вывести на поверхность (хотя бы для себя) эти самые
> Законы.
> 1) Мир существует на Законах.
согласен
> 2) Мир не познаваем.
а чем мы все тогда здесь занимаемся? )))

Это реально существует. Что-то узнаешь ранее неизвестное, и тут же через, короткое время, еще 2-3 объяснения встречаешь, случайно, которые дополняют друг друга. Это не связано с йогой или другими практиками. Человек должен быть тонкой организации, тогда он это увидит.
И помолщь приходит в нужный момент, если это действительно нужно. А если просто для демонстрации - нет! Человек должен верить и просить от всей души.

> 2) Мир не познаваем.
> а чем мы все тогда здесь занимаемся? )))
В том то все и дело, что Законы "пишутся" для того чтобы их обходить. Но получается это у единиц (найти в Законе "лазейку"). Достойный вызов стать исключением:))) А так ... Мир не познаваем.
Кто как считает - какие есть Законы?

> Это - "всего лишь" взаимодействие направляющей воли человека
> и случайности.
Вот новость-то. А не один ли * назвать это всё Силой и Намерением. Эта, мы живём только дважды...