Не мог понять,почему народ переводы "Софии" ругает,пока намедни не приобрел книгу ССС "Асана.Пранаяма.Мудра.Бандха."-София,2000г.,5000 экз.Переводчик-Евгений Леонтовский.
Стр.23-"Практикуя асаны,старайтесь делать их медленно,полностью ощущая свое тело.Если вы ЧУВСТВУЕТЕ БОЛЬ...,старайтесь не реагировать-просто воспринимайте то,что чувствуете.Так вы разовьете сосредоточенность и выносливость."
Уважаемый Виктор!Как Вам фрагмент перевода?Концептуальный между прочим фрагментик...Как-то не верится,что ССС мог так о болевых ощущениях написать.

Не думаю, что слово БОЛЬ с английского переведено неправильно...
Это было бы слишком грубой ошибкой даже для школьника :-(.
Но хочу объяснить кое-что (не воспринимайте как оправдание некачесвенному переводу).
Переводить с индийского варианта английского языка очень не просто. Если бы учитель классического языка оценивал тексты Сатьянанды , больше тройки он не получил бы. Видимо, когда учишь язык колонизаторов, это сказывается на качестве :-)). Сплошь и рядом используются не традиционные значения слов, а редкоупотребляемые.
Употребляются слова, перевод которых возможен несколькоми эквивалентами с разным смыслом, и какое слово в данной ситуации употребить, решает переводчик. Слово "mind" у Сатьянанды, например, иногда надо на одной странице переводить тремя разными способами. И это совсем не очевидный выбор. Если переводчик - йог(или хотя бы востоковед), читатель получит достоверную информацию(но, возможно, корявый перевод). А если просто лингвист - увы. Потому и наблюдаются ситуация, когда при всем старании профессиональный переводчик не понимает о чем идет речь и сильно искажает смысл первоисточника. В популярных книгах, в силу их простоты, таких искажений мало, а книги по пранаяме и более высоким ступеням йоги рекомендую читать на языке подлиника, дабы претензии предъявлять не переводчику, а автору. Уж если добрались до пранаямы, выучить язык не должно быть проблемой...

Сплошь и рядом используются не традиционные значения слов, а редкоупотребляемые. Употребляются слова, перевод которых возможен несколькоми эквивалентами с разным смыслом, и какое слово в данной ситуации употребить, решает переводчик.

Кроме переводчика есть еще и редактор(в вышеназванной книге-редактура(слово-то какое.ИМХО,правильнее:)-редактор,или-под редакцией,или-редактирование)И.Старых.Действительно-РЕДАКТУРА:(.
Я НЕ ПОНИМАЮ,если редактура,которая И.Старых,мягко говоря-некомпетентна,почему нельзя обратиться к СПЕЦИАЛИСТУ,
разбирающемуся в вопросе.Не думаю,что стоимость услуг СПЕЦИАЛИСТА сильно на прибыли издательства отразится.Кроме прибыли должна еще и этика присутствовать-уважение изд-ва к своим читателям,чего в случае с "Софией" увы,не наблюдается.
Все вышесказанное тем более актуально,когда специфическая(если хотите-травмоопасная)литература издается.
Возможно,кроме меня и другие выскажутся.Увидите И.Старых-пусть почитает...

Я думаю, что на качестве переводов "Софии" отражаются несколько факторов:
1.сам язык индо-английской разновидности, так называемый пиджн-инглиш, уши которого просвечивают практически во всех выпускаемых в Индии книгах, особенно в такой специфической области, как йога;
2.неизвестно,какие тексты создавал сам Сатьянанда, какие - его подручные и коллеги-саньясины,для которых написание отдельных работ Бихарской школы было Карма йогой;
3.отсюда возникает впечатление, что с одной стороны книги серьезные - такие, как та же "Крия и тантра" - написаны неравноценно, - некоторые главы и топики превосходные, сжатые, структурированные, в некоторых же - огромное количество "воды" и дурацких повторов, словно они написаны для слаборазвитой аудитории;
4. безусловно, переводчики и редакторы "Софии" довольно часто "пускают петуха", - видно, что плохо владеют предметом;
5. когда я лично предлагал рукопись последней книги в московское представительство "Софии", меня так динамили, переносили встречи, просто забывали, что пригласили на такое-то число и время - пришел - а там тебя не ждут, в общем было ощущение полного бардака и полной незаинтересованности, а когда я спросил почему они издают книги в основном уже давно почивших авторов, в бумажных обложках и с плохим преводом, мне сказал с улыбочкой какой-то местный деятель: - Так покойники денег не просят, и это выгодно...
В общем - я понимаю, почему по сумме обстоятельств от "Софии" никак нельзя ждать переводов хорошего качества.

София была одним из первых издательств которое стало специализироваться на эзотерической литературе. Рынок был свободен. Литература востребована. Безработных переводчиков - море. А теперь поставьте себя на место издателя.
Можно получать каждый месяц гладко написанный перевод, сделанный лингвистом, который позу лотоса только на картинке видел. А можно полгода(или дольше)делать качественный перевод, для создания которого нужна группа профессионалов(и всем надо платить).
Выбор очевиден. А качественные переводы начнут появляться когда будет нормальная конкуренция.

5. когда я лично предлагал рукопись последней книги в московское представительство "Софии", меня так динамили, переносили встречи, просто забывали, что пригласили на такое-то число и время - пришел - а там тебя не ждут, в общем было ощущение полного бардака и полной незаинтересованности...

Так книгу свою неправильно назвали:).Называлась-бы,скажем,"Как за 20 дней стать абсолютно здоровым и достичь полного просветления"-оторвали-бы с руками и ногами,даже не читая:))).О слове "тантра" в названии и не говорю.Тут,правда,Тетерников уже подсуетился:).

В общем - я понимаю, почему по сумме обстоятельств от "Софии" никак нельзя ждать переводов хорошего качества.

Мне по секрету:) сказали,что в ближайшем будущем у "Софии" появится взрослый:) конкурент.Давно пора...
P.S.Ваша новая книга появилась в продаже на Петровке(книжный рынок в Киеве).Цена-29 грн(5 с хвостиком долларов).

Друзья, кто-нибудь может прокомментировать качество перевода "Бхагавад-Гиты" Семенцова?

__Бургундия, Нормандия, Шапань или Прованс
И в ваших жилах тоже есть огонь.
Но умнице фортуне, конечно не до вас,
Пока на белом свете есть Гасконь...>>
так, вдруг вспомнилось...
Перевод Семенцова далеко не худший, но вообще-то непонятно, чего он полез в это дело, когда УЖЕ БЫЛ на тот момент перевод (причем буквальный и художественный варианты) академика Смирнова, каковой и будет в данном случае Гасконь. Я чиленораздельно выразился?..

Господа, не бейте сильно, если тема уже изъезжена, но меня мучает вопрос - кого можно считать переводчиком, достойным доверия. Для примера далеко ходить не буду - приведу два перевода одного отрывка ХЙП:
Александр Ригин:
"1.15. Йогу вредят следующие 6 вещей: переедание, перенапряжение от тяжелого труда, болтливость, несоблюдение обетов - в том числе купание в холодной воде по утрам, еда на ночь, еда из одних только фруктов; беспокойная компания и отсутствие настойчивости."

Второй перевод:
http://atma-vidya.narod.ru/HTML/Svatamarama.htm
"15. Йогины губятся алчным желудком, непостоянством, несоблюдением обетов, тяжелым трудом, распутной компанией и пустыми разговорами."

А вот еще один вариант:
http://ivanko.ural.ru/data/database/yoga/pradipika.htm
" 15. Йог погибнет от переедания, тяжелой физической работы, чрезмерных разговоров, соблюдения ненужных обетов, неразборчивых компаний и неустойчивости"

Вот сижу теперь и думаю насчет своих обетов - соблюдать их или нет...

Йогов губят некачественные переводы и слепая вера в силу печатного слова :D

Как переводчик, хочу Вам ответственно сказать - верить переводчикам нельзя, т.к перевод - это искусство, а не наука.
Полная идентичность перевода первоисточнику возможна лишь в случае если каждое переводимое слово имеет всего одно значение в родном языке и единственный полный эквивалент в другом языке. Таких ситуаций практически не бывает.
Поэтому и знание, и личность переводчика отражаются в его работе.
Верить надо себе, учите язык и переводите - поймете гораздо больше, чем написано в лучшем переводе.

Как переводчик технический- всецело согласен с коллегой.
Хотя его совет многим, увы, не подойдёт...

Тем не менее для большинства людей есть только один путь: пользоваться теми переводами, которые УЖЕ есть. Нужно - ИМХО -определить компетенцию и профессионализм переводчика, и располагать несколькими вариантами переводов, чтоб была возможность сравнения. Если по теме перевода человек имеет свой большой опыт, то именно ЭТО поможет ему и оценить наиболее адекватный вариант, и сделать к нему собственные смысловые поправки. ИМХО. А учить санскрит - идея, конечно, хороша, но уж больно жизнь свободная должна быть для этого. А в нашей буче, боевой, кипучей подавляющему количеству интересующихся йогой отнюдь не до санскрита...

Более того - даже чтение книги на родном языке не даёт гарантии правильного понимания того, что хотел сказать автор. Все мы живём в Вавилоне...