aziat писал(а):Вспомните сталинские фильмы, в которых русский ваня изображался идиотом, а женщина - рассудительной, волевой и самодостаточной: "Кубанские казаки", "Свинарка и пастух", "Член правительства"...
Все верно. Я говорил об этом, что в советские годы начал насаждаться и процветать махровый матриархат. В том числе и в фильмах. Вспомним Жеглова из "Место встречи изменить нельзя", с его "короче, я если еще раз узнаю, что ты ОТ ЖЕНЫ в ствол пистолета сторублевку спрятал". Оно даже можно и не приводить примеры, это так и по сей день в нашем кино изображается, как вы сказали, и не только в кино, но и в детских мультфильмах, рекламе, постоянно и кругом. Потому я и призываю прекратить демонизировать образ мужа и отца, который у нас всегда выставляется как что-то пьющее и бегающее, эдакое бестолковое, одновременно вовсю пропагандируя "ценности" феминизма. И так ни семей, ни рождаемости нормальной, хотите, чтобы на ваше место другие народы приходили-карты в руки, как говорится. Ни слова, ни полслова о том, что именно мужчина изобрел и произвел все, что нас окружает как цивилизованное общество. Зато включи любую рекламу-"мама, мама, мама". Пап у детишек просто нет, видимо. А если все-таки есть, то смотри выше. Ну и конечно, "замечательные" сериалы, в том числе и молодежные, где показывают наглых, дерзких на язык и поведение баб, так, словно бы это норма, и терпящих это, все время извиняющихся, лепечущих робко что-то непонятное, мужчин. Я думаю, многие заметили, что у этих баб даже в обычной повседневной речи такой тон, словно ты им должен. Многие фильмы, обоснованно запрещенные к показу у людей, сохранивших культурные и духовные ценности, для которых семья и честь-не пустой звук, у нас показываются "на ура". Как это классно-изменять, тянуть из мужиков деньги, прыгать с одних коленок на другие, к чему семья , разве что как страховка для себя любимой, а изменять можно и там, рожать-а зачем, это же заботы, время на ребенка, деньги опять же, которых на себя любимую и так всегда не достаточно. Вот оно, современное матриархальное общество без прикрас. Казалось бы, куда же еще-то нагляднее-оглянись да посмотри, к чему пришли твои собственные соседи, давшие бабам все. Кто-то делает это? Нет. Зато вот Медведев утвердил "национальную стратегию в интересах женщин". Как говорится, хоть кол на голове теши.
aziat, к чему это замечание про крепостного крестьянина ? Да, в обществе он был никем, но в своей семье, для своей жены-главой. Да, в светском обществе нарастало женское влияния, пытались женщины "рулить" всяко-разно. Так и будем вести этот разговор? Давайте тогда вспомним не Россию, а Русь. Там ведь традиционная семья была или какая? Жена мужу подчинялась или было равноправие, матриархат? Ваши примеры, как я уже сказал, прекрасны, но они не о традиционной семье, а о том, как эта традиционная семья деградировала, сначала перестав быть такой фактически, а затем и формально, законодательно. И по истории, в том числе, различных произведений, действительно можно проследить, как шел этот процесс.
Откровенно говоря, я уже устал от этой темы. Не в коня корм, как правило. Даже многие мужчины не хотят понимать, в какой ситуации оказались и к чему вообще идем, а ищут лишь как бы покритиковать тебя, выдернуть где-то отдельный момент, и привести пример, где это не так. Их мало волнует, что в целом это никак не влияет на ситуацию. Главное, видимо поспорить. Есть у меня два товарища, лет по сорок, у обоих ни семьи, ни детей, воспитывались одной мамой. Так вот, несмотря на свои околонулевые практические знание и отсутствие жизненного опыта, они имеют "равноправие головного мозга" в терминальной стадии, и обожают поспорить, доказать мне, как же я "ошибаюсь". У меня и раньше были подобные знакомые, которые, с этими своими "тепличными знаниями", от мамы полученными, потом так выхватывали в реальной семейной жизни от баб, приходили ко мне и говорили, как я был прав. Потому что реальность и диванная теоретика-вещи разные. О чем говорить, многие из одноклассников уже разведены по 2-3 раза, и не просто разведены, а с конкретными имущественными потерями, догадайтесь в пользу кого. По всей стране такая ситуация и все как зашоренные лошади, ищем проблему где угодно, только не там где она реально есть.
Добавлено позже: 21 ноя 2017, 15:59
Добавлю пару слов для женщин, чтобы как-то закончить эту тему не то что на позитивной ноте, но хотя бы постараться прийти к пониманию. Так вот, я не первый раз в этой теме слышал такие заявления, что, мол, вы критикуете женщин, и вообще неуважительно отзываетесь и так далее. Верно, я критикую женщин, но каких-"равноправных" феминисток, которые не занимаются своими женскими делами, а лезут в мужские сферы, где априори, от самой природы они обладают куда меньшим, чем мужчина, потенциалом, и не способны его там полноценно заменить, не может женщина стать мужчиной, как бы она ни пыжилась.
Гузель тут не раз говорила о "дуальности" , другой, женской стороне, примешивая эзотерику. Так какая может быть "дуальность" для бабы, пытающейся строить из себя мужика? Мы к такой "должны прислушиваться" ? Нет. Она не женщина и не мужчина, "ни рыба, ни мясо". Если уж говорить о мужском и женском началах, то мужское всегда было-сила, женское-слабость, мужское-лидерство, женское-мягкость, уступчивость. В этом и был этот естественный "дуализм", баланс, когда каждый представлял свое начало, выполнял свою роль. Да, женщина не может сравниться с мужчиной ни физически, ни интеллектуально, не потому что она обязательно глупа, а потому что мужчина умнее и сильнее. Это показывают сами факты нашей цивилизации, кто и что сделал, против этого не попрешь. Но есть одна вещь-это женская мудрость. Та самая мудрость, когда женщина занимает свою нишу, не воображая себя кем-то, кем она не является, а принимает данное природой и использует это эффективно-становится для мужчины поддержкой, его "тылом". Вот роль таких женщин, мудрых, действительно важна. Могу сказать как семьянин, который, кроме того, может сравнить, как живут другие люди, о том, как это здорово-когда ты приходишь домой с работы после своих дел и отдыхаешь. Никто не выносит тебе мозг, не пристает с требованиями "помочь" в домашних делах, всегда ждет горячий обед или ужин, жена тебе улыбается. Это прекрасно. И это дает силы. По сути дела мудрость, житейская, она важнее для жизни, чем, скажем, мощный интеллект. Я говорю о том, когда человек очень умный, в какой-то сфере или, скажем, сразу в нескольких, но совершенно не умеет жить, и банально несчастлив, полно таких примеров. Оно и среди женщин так, многие удивляются-вон, Галька, "три класса образования", деревня-деревней, а к ней мужик ушел от "умной" Юльки, с двумя высшими образованиями. Многие женщины ведь, не секрет, воображают себя умными, набравшись разных пустых слов, энциклопедических знаний, если они умеют писать чуть грамотнее тебя-то все, пиши пропало. Ну, а если еще и со знанием английского-так вообще "богиня"
![[cb]](./images/smilies/new40.gif "смеется")
Реально умных среди женщин очень мало, да и мужчине не это нужно, как ни одна баба в норме не может и не будет любить другую бабу, так и мужчине в доме второй мужик не нужен. Не говоря уже о том, что реально умная женщина сама знает, что дура. Поэтому первично не образование, и даже не ум, а именно мудрость. Она дает возможность прожить хорошую, сильную жизнь, не пытаясь залезть "в шкуру" другого, но умея быть собой, принимая свою данность, умея использовать ее для поддержки и созидания, а не для разрушения, деструктивного поведения, которое демонстрирует феминизм всюду, куда он пришел. И таких баб, которые это лживое "равноправие" исповедуют, рушат семьи направо и налево, не желают нормально рожать-я не уважал и уважать не буду, против них и направленна моя критика. За что их вообще уважать- от женщин они отошли, мужчинами не стали, сеют вокруг себя разруху, хаос, распущенность. Если вы нормальная жена, выполняете свои семейные обязанности, не пытаетесь в семье "командовать" или строить из себя "равноправную", второго мужика в доме, то моя критика никоим образом к вам отношения не имеет. Я подчеркивал это раньше и скажу еще раз-мудрая жена является для мужа большой поддержкой и опорой, это факт. Верно и обратное. Также и муж должен выполнять свои дела, мужские, но в силу матриархального уклада, постоянных разводов, и мальчиков, растущих с одними матерями, мы не имеет в ряде случаев правильного мужского воспитания. Поэтому корень проблемы-в феминизме и "равноправии", дети должны расти в полных семьях, и полных не "для галочки", где муж с женой еле терпят друг друга или муж-"подкаблучник", а видеть правильный пример, мужское начало и женское, перенимать опыт от родителей.
![[mmm]](./images/smilies/bw.gif "ммм"){kind=small}
![[lol]](./images/smilies/rlol.gif "лол"){kind=small}
![[:(]](./images/smilies/ac.gif "грусть"){kind=small}