Гузель, если уж вспоминать школу, то по русскому языку и литературе у меня всегда было "отлично". Хотя это и не самые любимые мои предметы, я больше тяготел к математике и физике, особенно с тех пор, как понял, что все эти косинусы, тангенсы-котангенсы, логарифмы, первообразная и интеграл-не просто нелепые символы, нужные лишь для того, чтобы решить какую-то задачу и получить хорошую оценку, а реально применимые на практике в жизни вещи. Тем не менее, по означенным выше гуманитарным предметам я успевал много лучше, чем даже девочки нашего класса, хотя это вроде бы традиционно считается их "стихией", как любительниц бесполезного энциклопедического зубрежа и списывания чужих мыслей и мнений, благодаря чему они такими и выходят в жизнь-вроде и слова красивые знают, и "потрещать" горазды, а копнешь чуть глубже-и беда с логикой налицо. Ну, это как правило, не все такие. Я же не любил повторять за кем-то, высказывал свои мысли, часто это было что-то новаторское, не шаблонное, как у девочек. Несколько раз довелось попасть в школьную газету, не в рубрику "хулиганы нашей школы", а с интересными статьями. Кроме того, мне довелось в те годы занять третье место по физике, на одной из олимпиад, и участвовать от школы в спортивных соревнованиях на районном уровне, где тоже показал неплохой результат, учитывая, что моим приоритетом все же были не легкая атлетика и бег, а боевые искусства, но в те годы открыто соревнований по ним, исключая самбо и дзюдо, не проводились в нашей стране, это пришло чуть позже. Учитель физики считал, что я должен заниматься физикой и из меня мог бы получиться ученый в этой сфере, учительница русского и литературы не раз интересовалась-не думал ли я о поступлении на филфак МГУ. Я же себе таких задач не ставил, мне было интересно изучать мир, посредством физики и математики, в частности, и иногда изложить свое видение отдельных вопросов другим, только и всего, все достигнутые при этом успехи-это, по сути дела, лишь побочный результат. Поэтому по поводу школы я бы не стал на вашем месте тут мериться и говорить про "кресты". Тем более что согласно вашему нику и указанному месту жительства вам крест как бы не очень-то и идет
![[cb]](./images/smilies/new40.gif "смеется")
Шучу.
Что касается Чехова, то вы лишь высказываете вашу частную точку зрения. Нет никакой такой "другой стороны его жизни", еще и якобы "аморальной", "тщательно скрываемой". Как и нет ничего зазорного и аморального в том, что мужчина, не состоящий в браке, спит с разными бабами. Он же не девственница, берегущая себя для мужа, и не состоит в браке, не изменяет жене. Мужчина вообще "полигамен", это ярко проявляется еще со школы, подросткового возраста. Тоже, кстати, тема, которую не любят феминистки, поскольку они не хотят понимать, почему когда женщина скачет с одних коленок на другие-это называют лядством, а мужчина, меняющий женщин как перчатки-это удалец-молодец. Что ключ, который подходит ко многим замкам-это офигенный ключ, а вот замок, к которому подходят все ключи-это фиговый замок. Сюда же относится и то, почему мужская измена еще простительна, а женская-нет, что мужчина изменяет физиологически, а женщина-душой. И любые объяснения, призывы посмотреть на подростковый возраст, когда мы должны или сделать вид, что все мужчины такие "невоспитанные и озабоченные" или все-таки признать тот факт, что мужчины от природы полигамны и секс им намного нужнее, чем женщинам в целом, им по-барабану. Тут все тоже самое, что и с "равенством". Равны и все-потому что нам так нравится и выгодно, а на факты-плевать. В принципе, это тема, достойная отдельного рассмотрения, но делать это у меня нет ни времени, ни желания. Самое главное понять-факт того, что Антон Павлович имел разных баб, не будучи при этом женатым, никоим образом "аморальным" не является.
А дальше мы видим не "другую сторону", а великого писателя мирового уровня, который глубоко видел жизнь в целом и людей в частности. И отлично понимал женскую суть, не стесняясь говорить о ней открыто, как есть. На таком фоне какие-то ваши частные суждения мне не сильно интересны, Чехов потому и стал писателем мирового уровня, что его видение жизни и людей не было поверхностным, как у вас, а глубоким. Я уже не первый раз слышу от вас ахинею о каком-то там "подавлении в детстве"
Вы слишком ударились в эзотерику, что видно по многим вашим суждениям, и совершенно оторвались от реальной жизни. С чего вообще вы взяли, что если человек описывает женщин такими, как они есть, без прикрас, то у него "подавленное детство"? Это заявление очень похоже на суждения тех недалеких баб, которые на любую критику в свой адрес отвечают "аргументами" из серии "наверное, вам не дают", "не там искали", и прочее. Отец и должен доминировать в семье, как мужчина, вожак, а у женщины свое поле деятельности. Вот это нормальный ход вещей, данный от природы, в отличие от нелепого феминизма и тупой уравниловки, как при коммунизме, когда зашорили глаза, написали на бумажке что женщина равна мужчине, и с тех пор делают вид, что якобы так оно и есть, хотя никаких не то что равных, а и даже близких к мужчине достижений, ни в спорте, ни в науке, ни для цивилизации в целом женщины не показали. Даже рожать не хотят нормально, причем в тех странах, где им дали все и сверх того еще. О той же самой женской природе говорится и в тех видео, которые я привел выше, причем не просто в виде каких-то голословных заявлений, а рассказывают ситуации по фактам, из которых такие выводы напрашиваются сами собой. Видимо, тоже там было у человека "подавленное детство", не иначе
Потому он и создал "МММ", обвел "вокруг пальца" полстраны, был "на короткой ноге" со многими "сильными мира сего", как по одну, так и по другую сторону.
aziat, кстати говоря, привел классные примеры. Я не стал отвечать дальше лишь потому, что понятно, в какую сторону он клонит-это никогда не было секретом, что женщины всегда исподволь пробуют рамки дозволенного на прочность, стараются манипулировать мужьями. И эту его мысль я прекрасно понял, оно никогда иначе и не было, в разное время и с разной степенью интенсивности все эти вещи существовали, и то, что описывается в приведенных им произведениях, показывает, какого масштаба достигли на тот момент эти явления. Мужчина все еще оставался главой семьи, мог "стукнуть кулаком по столу", приказать жене что делать, но это в целом. А в частном, в светское общество все шире стала проникать зараза феминизма, женщины стали больше себе позволять, влезать в мужские дела, когда явно, когда не очень, но это было. Хотя и в этом светском обществе так открыто "равноправных" тем никто не заводил, не говоря уже о принятии законов, таких как в наше время, которые эти вещи закрепляют законодательно. Ну а много позднее, после Второй Мировой, когда огромное количество мужчин было перебито, все это достигло своего апогея, надо было и кем-то, хочешь-не хочешь, этих мужчин заменять в их традиционных сферах деятельности, вот и "повелись" мужчины на женские "хотелки", предоставили им равные, а позднее, и много большие, по факту, права, назвав этот момент "позитивной дискриминацией", и прописав далее, что такая дискриминация...дискриминацией считаться не может
Во как. Т.е. тебя объективно дискриминируют, но считать так нельзя. Если уточнить, то формально "равноправие" было и ранее, но в реальную силу начало входить именно после указанного периода. Кому интересно разобраться подробнее-я рекомендую фильм "Мизандрия", который вы легко найдете на YouTube. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что многие вещи вводились постепенно, как, впрочем, и на Западе, все то, над чем у нас многие смеются, не понимая, что сами идут к тому же, поддерживая феминизм и "права женщин", тоже "поперло" не сразу и не в один момент, а постепенно, следом за разгулом феминизма. Например, при Сталине никто при разводе не отдавал бабам детей и сам развод не поддерживали материально, путем отъема ресурсов у мужа, не говоря уже про какие-то там "алименты". Но дальше-больше. И вот уже мужчина-не глава семьи, не хозяин заработанному, и даже не муж, а просто временный ресурс, как картридж в принтере, а брак превратился в "страховой полис" для баб или вообще откровенный способ наживы, улучшения своего материально благосостояния за счет мужчин, и не более, не давая другой стороне-мужчине, ровным счетом ничего взамен.
Поэтому я с удовольствием послушаю, но только факты-какие же такие у женщин достижения в спорте, чтобы считать их в этом аспекте, физическом, равными мужчинам ? Есть ли вообще хоть одна дисциплина, где женский рекорд хотя бы равен мужскому? Это так, к слову, чтобы говорить о равенстве, надо иметь примерно половину таких дисциплин от общего числа. Или, может быть, женщины дали миру хотя бы 1% от всего изобретенного и созданного, имеющего искусственное происхождение, а не два-три десятка изобретений, многие из которых весьма спорные или эти женщины показывают поразительные результаты в логике, о которой давно ходят легенды и анекдоты в их отношении ? С какой стати, какие объективные причины, кроме женских "хотелок" иметь доступ к "вкусным" начальственным постам, давать им равные права, особенно право голоса по важным решениям, влияющим на судьбы страны, когда они объективно намного слабее и глупее, и попросту не заслуживают этого? Понимают ли вообще все эти воображающие себя равными, бухгалтерши и менеджерихи, юристки и экономистки, из чего складывается их жизнь на элементарном уровне, кто поддерживает все их повседневные жизненные потребности? Что зимой замерзнут и лопнут трубы, а в котельной, куда потом эти "равноправные" спустятся, они не только гайку вдесятером не открутят, но и даже не поймут, что именно крутить и делать? И главное-что благодаря феминизму, с его двумя "равноправными" партнерами в семье, эта семья перестала быть, осталось одно название и извлечение выгоды для баб, поскольку не может быть устойчивым ни одно судно с двумя капитанами, это и мальчишке ясно, хотя многие современные бабы и эту простую истину не желают понимать. Что рождаемость и семья для женщины в семье традиционной-это задачи приоритетные и основные, а у феминисток есть "дела поважнее"-соваться в мужские сферы, где никоим образом они не являются полноценной заменой мужчине, за очень и очень редким исключением, выполняя, дай бог, лишь на базовом уровне необходимое, от природы не имея возможности показать тот результат, на который способен мужчина в случае внештатной ситуации-мужчина и поднимет намного больше, чем женщина, и пробежит дальше и быстрее, и врага победит если дойдет до рукопашной, и решит сложную задачу, перед которой баба спасует, требующую настоящего интеллекта и нестандартного подхода, а не зубрежки и сидения на заднице, списывания чужих рефератов для получения степени доктора "филологических" или "паразитических" наук.
Ну, а наше государство продолжает тем временем "подпевать" бабам, как и многие "каблуки", упорно не желая замечать очевидное или хотя бы посмотреть на ближайших своих соседей, делать вид что не принят какой-то закон или не дали денег, а феминизм и "равноправие"-не есть причина разрушенных семей и отсутствия нормальной рождаемости. Доколе?
![[oy]](./images/smilies/shocking.gif "ого!"){kind=small}
![[kl]](./images/smilies/cr.gif "медведь пошел"){kind=small}
![[vay]](./images/smilies/ay.gif "вау"){kind=small}
Физиологический процесс родов у всех женщин примерно одинаков. А вот поведенческие особенности у разных народов и культур разные! (например, какая поза женщины считается более удобной при родах). У многих народов был распространен обычай "кувада" (по его названию у кого-то из африканцев). Жена рожает молча, а муж стонет - отвлекает злых духов.![[:(]](./images/smilies/ac.gif "грусть"){kind=small}
