Перетекание из формы в форму с расслаблением между или без?
Добавлено: 1 июл 2014, 15:50
Йогу в формате ЧВН практикую сравнительно недавно - с марта этого года. До этого пару-тройку лет самостоятельно практиковал что-то вроде аштанга-виньясы - относительно непродолжительные удержания положения тела "как на картинке" с плавными переходами между асанами, как, например, хорошо (для меня) были описаны комплексы в книге "Йога. Большая книга лучших асан" автор Липень. Соответственно, когда прочитал ЙИК и проникся сущностью ЧВН, рекомендуемые 1 и 2 комплексы для новичков начал выполнять в том же ключе - удержание тела в комфортном положении в течение рекомендуемого времени с плавными переходами между.
В конце мая этого года пощастливилось посетить семинар ВСБ в Минске. И увиденное несколько обескуражило. На второй день семинара проводилась "Медитативная практика асан". Длилась она около 4-х часов. И после каждой асаны (даже стоячей, даже если потом опять должна была быть снова стоячая асана) выполнялось расслабление в виде шавасаны. Повторюсь, ЙИК я читал (один раз. щас планирую перечитать еще раз и прослушать аудиокнигу), мог, конечно, и пропустить что-то (даже наверняка), но вот именно такого формата практики - выполнение формальных асан с расслаблением между ними в форме шавасаны, я там не заметил (не заметил потому что пропустил, или не заметил потому что там такого и не было?). На том же семинаре лично ВСБ мне было порекомендовано прослушать беседы, выложенные на сайте. С помощью одного хорошего человека (Олег, спасибо!), мне в руки попал полный архив этих бесед и вот при прослушивании (на настоящий момент прослушано бесед примерно за год) нигде никакого даже намека на специальное расслабления между формами не упоминается. Так, например, беседа vsb-2013-09-14-I, на отметке по времени 26:09 идет разговор о "перетекании из формы в форму". Т.е. из основной асаны идет плавный переход в другую без всяких промежутков, я правильно понимаю? Нет, конечно, я понимаю, что шавасана - это тоже типа "асана", но ведь это не форма, скорее "бесформие"? И речь там шла скорей именно "формальных" асанах - где нужно держать форму - Триконасана, Бхуджангасана и т.п. Далее еще в одной из бесед одна девушка упоминала, что делает расслабления между блоками асан - т.е. соединяя несколько "форм" в один блок и расслабляясь между блоками, а не между каждой асаной специятельно, как было продемонстрировано во время семинара.
И вот теперь теперь у меня крутится вопрос. Как же всё-таки правильно? Нужно ли все-таки делать специальные расслабления между асанами в виде шавасаны, или можно только между их блоками, или можно обойтись без них вообще, резюмируя только последней шавасаной после всего комплекса? И обязательно ли это должна быть шавасана или это могут быть какие-нибудь другие расслабляющие позы - например, в комплексе 1-го дня (после изначальной Паштимотанасаны) между правой и левой Врикшасаной гармонично (и без лишних телодвижений) смотрелась бы Тадасана, а в комплексе 2-го дня между повторениями Вирасаны очень эротично вписалась бы Баласана.
Хотелосбы услышать, пусть не аргументированное, но хотя бы профессиональное мнение по этому поводу. Пожалуйста.
В конце мая этого года пощастливилось посетить семинар ВСБ в Минске. И увиденное несколько обескуражило. На второй день семинара проводилась "Медитативная практика асан". Длилась она около 4-х часов. И после каждой асаны (даже стоячей, даже если потом опять должна была быть снова стоячая асана) выполнялось расслабление в виде шавасаны. Повторюсь, ЙИК я читал (один раз. щас планирую перечитать еще раз и прослушать аудиокнигу), мог, конечно, и пропустить что-то (даже наверняка), но вот именно такого формата практики - выполнение формальных асан с расслаблением между ними в форме шавасаны, я там не заметил (не заметил потому что пропустил, или не заметил потому что там такого и не было?). На том же семинаре лично ВСБ мне было порекомендовано прослушать беседы, выложенные на сайте. С помощью одного хорошего человека (Олег, спасибо!), мне в руки попал полный архив этих бесед и вот при прослушивании (на настоящий момент прослушано бесед примерно за год) нигде никакого даже намека на специальное расслабления между формами не упоминается. Так, например, беседа vsb-2013-09-14-I, на отметке по времени 26:09 идет разговор о "перетекании из формы в форму". Т.е. из основной асаны идет плавный переход в другую без всяких промежутков, я правильно понимаю? Нет, конечно, я понимаю, что шавасана - это тоже типа "асана", но ведь это не форма, скорее "бесформие"? И речь там шла скорей именно "формальных" асанах - где нужно держать форму - Триконасана, Бхуджангасана и т.п. Далее еще в одной из бесед одна девушка упоминала, что делает расслабления между блоками асан - т.е. соединяя несколько "форм" в один блок и расслабляясь между блоками, а не между каждой асаной специятельно, как было продемонстрировано во время семинара.
И вот теперь теперь у меня крутится вопрос. Как же всё-таки правильно? Нужно ли все-таки делать специальные расслабления между асанами в виде шавасаны, или можно только между их блоками, или можно обойтись без них вообще, резюмируя только последней шавасаной после всего комплекса? И обязательно ли это должна быть шавасана или это могут быть какие-нибудь другие расслабляющие позы - например, в комплексе 1-го дня (после изначальной Паштимотанасаны) между правой и левой Врикшасаной гармонично (и без лишних телодвижений) смотрелась бы Тадасана, а в комплексе 2-го дня между повторениями Вирасаны очень эротично вписалась бы Баласана.
Хотелосбы услышать, пусть не аргументированное, но хотя бы профессиональное мнение по этому поводу. Пожалуйста.