Воспринимая информацию о политике и международных событиях, обсуждая их, неизбежно сталкиваешься со всеми возможными видами сложнопереплетенных лжи, заблуждений, правды и эмоций. Вовлекшись в их круговерть, уже сложно остановиться.
Политика (в максимально широком смысле общих и частных социальных процессов) хорошо утилизирует человеческие устремления, принципы и идеи, а так-же более низменные вещи, используя их как топливо для своего постоянного движения.
Народ - сырье не столько даже для политиков, сколько именно для политики, поскольку политики сами - то еще сырье.
Да и кто горит - часто служит хорошим топливом.
Правда - искренняя точка зрения, грубо говоря, точка ощупывания слона.
Истина - он сам.
Заблуждение - слепой держит хвост слона, но, из-за аберраций восприятия, говорит, что слон похож на дерево.
Ложь - преследует какую-то цель, обычно - выгоду (хотя бы - победу в споре). Тут надо смотреть на то, кому и чем она выгодна.
Явной лжи - не так много, больше - намеренного перемещение точки зрения, увода ее от каких-то фактов, и фиксации на других,
где-то - чрезмерной (слон - это змея и только, вот она, все остальное - несущественно).
В науке есть множество методов сравнительного анализа. В истории, в естественных науках, в криминалистике.
Можно вспомнить бритву Оккама и Попперовскую фальсифицируемость.
[spoiler="Скрытый текст"]
[/spoiler]wiki писал(а):Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае,
если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента,
даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний
содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом,
или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть
(в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение.
Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой.
Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного.
Ложь сложнее включается в единую картину, она обособлена, особенно если говорить о картине не из связанных с ней источников,
а о реальных (подтверждаемых\опровергаемых опытом) факторах и фактах. Правда и полуправда, возможно после отсечения налета лжи, лучше входят в единый паззл. Чем больше доля истины "в правде" (точнее\шире точка зрения), тем лучше последняя расставляет все по местам.
Чем больше у некоей информации непротиворечивых связей с прочим миром, с информацией о каких-то других его частях и аспектах - тем больше она соответствует истине...
На тему политических (или каких-то других) событий, предлагаю высказываться в других темах, хотя исторические примеры приветствуются.