Не так все плохо, имхо) Ценниками на телефоны не интересовался, а на вещи первой необходимости удалось удержать ведь.
Ну а причина - надоело поддерживать старый курс и тратить на это немалые миллиарды ($6.2 за полгода, по официальной версии).
При этом посчитали, что резкое падение курса, при существующих мировых тенденциях, будет лучше, принесет меньше убытков экономике.
Рубль так-же сейчас просядет, только чуть более постепенно, и курс рубль\тенге будет прежний. Уже начал падать, собственно.
Слишком много зависимости от $. Надо переходить на юани))
Добавлено позже: 20 фев 2014, 00:51
Zhan писал(а):САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ, это выйти на майдан, как братья-украинцы.
Нет. Самое правильное - это сохранять спокойствие) Хотя это не так просто, когда слышишь призывы к революциям от умных вроде людей. Какой Майдан? Одумайтесь. А если ваш сосед будет против, вы будете с ним воевать? А если он служит?
В Казахстане есть хоть один сильный потенциальный альтернативный лидер? (К слову о том, что они в постсоветских странах не могут появляться - Ганди или Мандела провели в тюрмах по полжизни.)
Возможно нынешний и засиделся, но это не повод жертвовать жизнями, и устраивать бардак - на авось, вдруг станет лучше? Сколько раз меняли власть в Киргизии? Кому от этого там стало лучше? Ведь только зря погубили людей. Как гласит киргизская народна примета - "президентом станет тот, кто выведет на площадь 5000 баранов"... Да и на Украине не в первый раз уже хотят. Становилось ли там лучше в прошлый раз?
Никогда и нигде, не бывает так, что за все - хорошее, плохое ли, ответственна только власть, какая-бы она не была.
Есть ОГРОМНОЕ количество внешних и внутренних факторов - культурных, экономических, политических, исторических,
социальных. Географо\климатических и демографических в конце концов. Разных факторов на разных слоях населения.
Имхо - только эволюция, стремление к постепенному улучшению ситуации вокруг себя. Резкие изменения в подавляющем большинстве случаев повышают хаос. Революции может быть еще приемлемы когда действительно "нечего терять, кроме своих цепей", или когда поддерживаются 99% населения.
Представьте, что страна - это организм, со сложной системной болезнью, который худо-бедно, но живет. И есть два варианта - рекламируемая "чудодейсвенная операция", и, условно - релаксация общества, медленное снижение напряженности. Пусть "эго", правящее организмом, имеет кучу недостатков, налаживание связей со своей основой - народом, вызванное и вызывающее общую релаксацию системы, постепенно, не сразу, решают проблемы. [spoiler="Скрытый текст"]Современные интернет-революции развиваются, на мой взгляд, не столько тогда, когда все плохо, а когда на фоне проблем, интенсивность коммуникации между народом и властью начинает слишком сильно отставать в развитии от коммуникации между людьми, власть как-бы совсем отрывается от основы - относительно внутринародной коммуникации, не успевает выстраивать новые коммуникационные связи. Началось это ведь с погромов в благополучной Великобритании, причем - не имевших какой-либо идеологии, просто - "им нас не остановить". Возможно там опробовалась технология, возможно это стихийно.
Толпа всегда неприятна, вне зависимости от исповедуемых идеалов, и наличия, или отсутствия формы. Подумайте, сколько в обществе есть процентов людей, которые не совершают преступлений, не от того, что у них есть какие-то принципы, а только из страха наказания?
Впрочем, как говорил Черчилль - "У того, кто в молодости не был революционером, — нет сердца. У того, кто в зрелости не стал консерватором, — нет ума." [/spoiler]