и снова вопрос по динамике и классике
Добавлено: 17 окт 2012, 16:03
Здравствуйте
Давно читаю данный форум и вот всё гложет меня вопрос... Сразу говорю, я прочитал замечательную Книгу, там всё отлично расписано, но всегда есть Но. Я практиковал, и практикую, скорее динамику (виньясы, которые тут так не любят), хотя и с элементами статики. После прочтения книги/форума стал уделять больше внимания статике, расслаблению и всему сопутствующему.
Но... Почему тут так отрицают полезность любого рода динамики. Хорошо, предположим это не есть йога, хотя и с этим можно поспорить. Скажем ЧВН вполне достижим при выполнении комплекса Сурья намаскар. Думается и в других динамических комплексах можно его (ЧВН) "схватить".
Кроме того... ну вот предположим пришел к вам заниматься стандартный, среднестатистический человек, измученный среднестатистическим образом жизни типа машина-офис-телевизор. Вы его посадите расслабляться 2 часа в день? У него в первую очередь гиподинамия, ему сердце восстанавливать надо (не считая всех других внутренних органов), аэробные нагрузки и т.п. Помниться раньше, в далёкие времена советов и динозавров, была такая ЛФК. Вот что-то в этом роде. И на фоне крайнего недостатка хоть какого-то действия ему ещё расслабляться и расслабляться. Это как-то не укладывается в мой мозг.
Это конечно моё лично мнение, но всё же золотая середина должна быть где-то в середине,а не с краю. Или мне показалось, что "виньясам-бой"
Кстати сказать, после динамической нагрузки (разумной, в первую очередь разумной, совершенно не обязательно помирать в процессе от усталости) намного лучше идёт процесс расслабления. И вроде как у всех.
Давно читаю данный форум и вот всё гложет меня вопрос... Сразу говорю, я прочитал замечательную Книгу, там всё отлично расписано, но всегда есть Но. Я практиковал, и практикую, скорее динамику (виньясы, которые тут так не любят), хотя и с элементами статики. После прочтения книги/форума стал уделять больше внимания статике, расслаблению и всему сопутствующему.
Но... Почему тут так отрицают полезность любого рода динамики. Хорошо, предположим это не есть йога, хотя и с этим можно поспорить. Скажем ЧВН вполне достижим при выполнении комплекса Сурья намаскар. Думается и в других динамических комплексах можно его (ЧВН) "схватить".
Кроме того... ну вот предположим пришел к вам заниматься стандартный, среднестатистический человек, измученный среднестатистическим образом жизни типа машина-офис-телевизор. Вы его посадите расслабляться 2 часа в день? У него в первую очередь гиподинамия, ему сердце восстанавливать надо (не считая всех других внутренних органов), аэробные нагрузки и т.п. Помниться раньше, в далёкие времена советов и динозавров, была такая ЛФК. Вот что-то в этом роде. И на фоне крайнего недостатка хоть какого-то действия ему ещё расслабляться и расслабляться. Это как-то не укладывается в мой мозг.
Это конечно моё лично мнение, но всё же золотая середина должна быть где-то в середине,а не с краю. Или мне показалось, что "виньясам-бой"
Кстати сказать, после динамической нагрузки (разумной, в первую очередь разумной, совершенно не обязательно помирать в процессе от усталости) намного лучше идёт процесс расслабления. И вроде как у всех.