Привет!

Наткнулся в сети на две занятные статьи основателя школы Инби Олега Чернэ:

• Йоги — кто они: Часть 1
• Йоги — кто они: Часть 2

Предлагаю обсудить данные статьи. Во-первых, интересен вам их автор, фигура явно неординарная. Во-вторых, интересен вам взгляд на йогу. Сам Чернэ, как видно из статьи, отдаёт предпочтение преимущественно даосским практикам и тайцзыцюань.

Особенно интересен тот момент, что йога якобы может негативно влиять на социализацию и на мыслительные способности адепта. Есть ли у опытных товарищей чем прокомментировать данные материалы?

если по верхам по форуму пройтись, то умственной деградацией аж никак не пахнет. Сиреч по школе ВСБ заниматься надо и будет Вам благо.Только вчитываясь во всё сразу по йоге трудно понять о чём тут рассказывается.Надо послушать аудио несколько раз и услышать.

Mystex писал(а):Привет!

Особенно интересен тот момент, что йога якобы может негативно влиять на социализацию и на мыслительные способности адепта.

На мыслительные способности Олега Чернэ его йога явно повлияла негативно.

Мне вот этот коментарий понравился очень:

..."Жизнь прекрасна и удивительна!"- глубоко осознавал ЧОМ. Йоги, зависая в бессознательном, всё больше опасались, что так оно и есть на самом деле. Поэтому часто, устало возвращаясь из нирваны, они вопрошали к ЧОМу. Не любил ЧОМ по пустякам прерывать состояние сингулярности и покидать космическое поле, но в наставлениях йогам никогда не отказывал :" Ваше место у Пуруши!"- конкретно указывал щедрый ЧОМ. Но не все йоги знали даже санскрит...

Ваше место возле Пуруши! Потрясающе!!
http://www.youtube.com/watch?v=LR29m5_V-B4" onclick="window.open(this.href);return false;

Йога непригодна для симметрии или оси в движении. Ни один йог не может нормально двигаться из-за перетянутых сухожилий, но чтобы понять это, требуется время и терпение, а не реакция. Впрочем, отвлеченность йогов от процесса — это заложенная в задачах йоги функция, которую еще нужно зафиксировать.

Насчет математичности идей, как выразился автор статьи про даосское направление, то ему следовало наверное и свои идеи выражать в более ясном стиле.
Насчет сухожилий и бла бла бла, то с точностью до наоборот. Для себя выявил благоприятное действие йоги именно на координацию, расширение диапазона возможных движений, более быструю реакцию, выросшую силовую выносливость и т.д. и т.п.
Насчет перетянутых сухожилий, здесь автор йогу с чем то конкретно попутал. Следовало бы после стольких лет практики все таки уже отделять зерна от плевел.

Судя по всему, одним из следствий практики данного субъекта, которую он именует йогой, как раз и является утрата способности отделения зерен от плевел.
А также проблемы с сухожилиями, и не только...
Никогда не мог понять одного момента.
Если кто-то делает по жизни очевидную глупость, это вызывает самые различные реакции окружающих, от жалости, до осуждения.
Если глупость выглядит необычно и растягивается на годы, именуется какой-либо "системой" и сопровождается псевдофилософскими наворотами - это неизменно вызывает уважение. И даже интерес. И нестерпимое желание понять и разобраться. А поскольку и "теория" и "практика" принципиально необъяснимы, то в это начинают верить.
Ярчайший тому пример - "йога" Стаценко.

bokorez75 писал(а):На мыслительные способности Олега Чернэ его йога явно повлияла негативно.

Неужели так плохо всё, на чём основываетесь? Пишет он конечно очень мудрёно - это факт.

Oleg L писал(а):Насчет математичности идей, как выразился автор статьи про даосское направление, то ему следовало наверное и свои идеи выражать в более ясном стиле.
Насчет сухожилий и бла бла бла, то с точностью до наоборот. Для себя выявил благоприятное действие йоги именно на координацию, расширение диапазона возможных движений, более быструю реакцию, выросшую силовую выносливость и т.д. и т.п.
Насчет перетянутых сухожилий, здесь автор йогу с чем то конкретно попутал. Следовало бы после стольких лет практики все таки уже отделять зерна от плевел.

По себе тоже замечаю, что появляется больше пластичности, мышцы реже забиваются при нагрузке, ходить комфортнее и осанка лучше.

Виктор писал(а):Если кто-то делает по жизни очевидную глупость, это вызывает самые различные реакции окружающих, от жалости, до осуждения.
Если глупость выглядит необычно и растягивается на годы, именуется какой-либо "системой" и сопровождается псевдофилософскими наворотами - это неизменно вызывает уважение. И даже интерес. И нестерпимое желание понять и разобраться. А поскольку и "теория" и "практика" принципиально необъяснимы, то в это начинают верить.
Ярчайший тому пример - "йога" Стаценко.

Сразу бы знать, где правда, а где ложь. Иногда ведь годы нужно потратить чтобы разобраться

что же случилось с мечтой сделать для всех рай земной
....что вам мешало прозреть