В предыдущем посте Ingvarа описан способ мышления под названием "интуиция".Она действительно является продолжением накопленного опыта и подсказки всплывают из подсознания.Но логическое мышление находится на поверхности сознания (внутренний диалог), интуиция ему в помощь.
Например читаете книгу, диалога нет, прочли главу, остановились, обдумали (диалог).Например знания по математике находятся на поверхности сознания (вы их осознаете) - это основа, интуиция (бессознательное мышление) - второстепенное, в помощь.Проблема с бессознательным мышлением в том, что им нельзя управлять оно спонтанно.
Насчет коммуникации с другими людьми, когда диалог смолкает, с др.людьми становиться общаться гораздо проще.Сознание чистое, время отклика уменьшается,лишняя энергия не тратится на болтовню,а используется для осуществления коммуникации.Если диалог нужен, то он используется по назначению.
Представьте что у вас происходит внутренний диалог,в это момент у вас что-то спрашивают.Необходимо отложить свой диалог и вдуматься в то о чем спрашивают,но момент упущен, нужно переспросить или отвечать так, возможно что-то в вопросе упущено.Если диалога нет система сама ждет когда кто-то очем-то спросит и в ответ выдает сразу "автоматную очередь".
Vlav писал(а):
Подумалось про сутры Патанджали.
Написано в бог знает каком веке, человеком с совершенно другим менталитетом на достаточно абстрактную тему, в которой и без того совсем мало объективных понятий. Человек эти свои странные мысли изложил на санскрите, которые потом перевели на английский и потом на русский. Далее через 2 с чем то тысячи лет это необходимо прочитать и интерпретировать обратно в мысль, которая изначально обитала в голове у Патанджали. Автор статьи сказал бы, что вещь по определению нереальная, а результат с учетом количества абстракций и слов можно подогнать под любые вводные.
Сутры нужно рассматривать не как мысли и логику, а как карту внутреннего мира с наставлениями,которая не изменилась с тех пор,а Патанджали был лучшим известным нам картографом всех времен и народов.Предназначается для глубоко посвященных в практику.Патанджали побывал там везде,дошел до конца , все изучил и составил карту с зарубками на пути к цели.Другие (хорошие) комментаторы тоже там побывали и каждый комментирует увиденное так как оно ему представляются,но уже поподробнее, и ориентировано на более широкую аудиторию.
Вот взять например психоанализ - его суть в том чтобы врач и пациент разобрались где кроется причина не правильного поведения личной системы,и когда пациент поймет - она исчезает либо становиться понятен путь ее исправления.При этом любой врач может заблуждаться.
В йоге это не нужно.Вы предоставляете системе условия (практика йоги) и она сама находит выход,при этом не бывает никаких заблуждений.Вы постфактум, зачастую,но не всегда можете понять в чем была проблема.Т.е. как Патанждали, прошли путь, оглянулись, можете описать.