так называется опрос.
выделяют деньги на "Пророссийские СМИ, форумы и блоги Северного Кавказа" !!!18000000руб. (2012)!!!
а у них на "Пророссийских СМИ, форумах и блогах Северного Кавказа"- !!!
1.Республика Ингушетия 75%
2.Чеченская Республика 81%
3.Республика Дагестан 72%
4.Северная Осетия 34%
5.Кабардино-Балкария 46%
6.Карачаево-Черкессия 43%
7.Республика Адыгея 29%
8.Республика Калмыкия 18%
9.Краснодарский край 16%
10.Ростовская область 16%
11.Астраханская область 14%
12.Ставропольский край 17%


:arrow: смешно!

Черкесы нас ненавидят. Мы вытеснили их из привольных пастбищ; аулы их разорены, целые племена уничтожены. Они час от часу далее углубляются в горы и оттуда направляют свои набеги. Дружба мирных черкесов ненадежна: они всегда готовы помочь буйным своим единоплеменникам. Дух дикого их рыцарства заметно упал. Они редко нападают в равном числе на казаков, никогда на пехоту и бегут, завидя пушку. Зато никогда не пропустят случая напасть на слабый отряд или на беззащитного. Здешняя сторона полна молвой о их злодействах. Почти нет никакого способа их усмирить, пока их не обезоружат, как обезоружили крымских татар, что чрезвычайно трудно исполнить, по причине господствующих между ими наследственных распрей и мщения крови. Кинжал и шашка суть члены их тела, и младенец начинает владеть ими прежде, нежели лепетать. У них убийство — простое телодвижение. Пленников они сохраняют в надежде на выкуп, но обходятся с ними с ужасным бесчеловечием, заставляют работать сверх сил, кормят сырым тестом, бьют, когда вздумается, и приставляют к ним для стражи своих мальчишек, которые за одно слово вправе их изрубить своими детскими шашками. Недавно поймали мирного черкеса, выстрелившего в солдата. Он оправдывался тем, что ружье его слишком долго было заряжено. Что делать с таковым народом? Должно, однако ж, надеяться, что приобретение восточного края Черного моря, отрезав черкесов от торговли с Турцией, принудит их с нами сблизиться. Влияние роскоши может благоприятствовать их укрощению: самовар был бы важным нововведением.

А.С. Пушкин - ПУТЕШЕСТВИЕ В АРЗРУМ
ВО ВРЕМЯ ПОХОДА 1829 ГОДА

Это каких пастбищ они лишились??? Их подчинение Российской империи было продиктовано исключительно желанием прекратить массовый разбой вдоль южных границ, а не их расширением - это исторический факт. Вообще эти народы в силу их малочисленности и общей отсталости сохранились до наших дней благодаря вхождению в империю. Это в свое время понял Шамиль. Попади они под влияние своих же ближневосточных братьев-мусульман - их бы уже в помине не было. Использовали бы в политических играх одноразовым способом и все. Что, собственно, сейчас и пытаются проделать.

Voyager писал(а):Попади они под влияние своих же ближневосточных братьев-мусульман - их бы уже в помине не было. Использовали бы в политических играх одноразовым способом и все. Что, собственно, сейчас и пытаются проделать.

Так и вижу диалог в стиле - "Я тебя шлюха на улице подобрал, накормил, умыл, одел, обул, образование дал а ты теперь в благодарность мне с другими якшаешся!!!" И тут же волны безграничной благодарности от "подобранных на улице котят" :lol: :lol: :lol:

Хазарию возрождать надо, Казарию.

Тапас, ну за каким передергивать??? В истории цивилизации все крупные и успешные государства состоят из множества объединенных (обычно мечом) народов разных религиозных конфессий, живущих ныне на принципах равноправия. Только крупные имеют достаточно ресурсов для передового развития, а мелких грабят и запинывают. Что горцы потеряли от включения в Россию?
Свободу вероисповедания - нет
оседлую территорию - нет
обложили налогами - нет
В России нет преимущества прав одних народов перед другими. Даже президенты свои есть - развивайтесь как хотите в рамках общего государства.

В свое время Бисмарк объединил Германию железом и кровью. И это при нем тех, кто плохо работал - вешали...
Кто знает, что лучше, а что - хуже?

"лучше\ хуже" для кого? (всё ж относительно)
Напр, "разбомбить Иран" - для Израиля - "лучше", для Ирана - "хуже"
Нахождение в составе РФ северокавказких республик местные "жители" оценивают как "хуже" даже на "Пророссийских СМИ, форумах и блогах Северного Кавказа" :arrow:
Ну а для среднестатистического москвича? "лучше\ хуже"

Лучше всего мнение оболваненного народа не спрашивать, а просто проводить жесткую политику, направленную на повышение уровня жизни населения. По результатам оно само через какое то время все правильно поймет. Так действовали все великие государственные деятели.

А потом меня спрашивают зачем я передёргиваю :lol: ну ведь тот же самый сценарий предлагается для реализации - купить любовь. А в итоге ответом будет только ненависть :lol:

Тем более это уже было ... "политика умасливания" ... в СССР. Прибалтика, Грузия лучше всех в СССР жили. И что?

Ну а сейчас ... Кадырову явно просто деньги некуда девать ... охренели совсем власти ...

Да без разницы - в составе , не в составе РФ. Таджикистан и Узбекистан вот не в составе, однако это ничуть не мешает их гражданам. В природе все закономерно - более жизнеспособная популяция вытесняет менее жизнеспособную. И условности, вроде границ, не остановят такие процессы.
А то, что наши начальнички одуревшие от бесконтрольной власти и богатства безумно тратят народные деньги на безумные геополитические проекты типа "мировой революции" или щедрое спонсирование диктаторских режимов, лишь бы назло штатам, тоже не новость. Не будет Чечни и Дагестана, будем заливать баблом Венесуэлу, чтобы друг Уго троллил Омерику.
Все как всегда - вода мокрая, небо голубое, а глупость самая мощная сила во вселенной.

watcher писал(а): Не будет Чечни и Дагестана, будем заливать баблом Венесуэлу, чтобы друг Уго троллил Омерику.

Полностью Вас поддерживаю, вместо того чтобы вместе бомбить Югославию, Ирак, Афганистан и Иран, параллельно организовывая революции где только можно, росскийские власти всячески препятсвуют распространеию демократии :evil: Иногда мне кажется что мы "так и не увидим, как же он на самом деле выглядит – мир окончательно победившей любви и доброты"©

tapas писал(а):

watcher писал(а): Не будет Чечни и Дагестана, будем заливать баблом Венесуэлу, чтобы друг Уго троллил Омерику.

Полностью Вас поддерживаю, вместо того чтобы вместе бомбить Югославию, Ирак, Афганистан и Иран, параллельно организовывая революции где только можно, росскийские власти всячески препятсвуют распространеию демократии :evil: Иногда мне кажется что мы "так и не увидим, как же он на самом деле выглядит – мир окончательно победившей любви и доброты"©

Росскийские власти расстреляли демократию из танков в 93-ем. А потом зачистили политическое пространство, перекрыв оппозиции доступ к СМИ. На центральном канале время дали только Кургиняну, но и тот оказался проектом Суркова.

bokorez75 писал(а):Росскийские власти расстреляли демократию из танков в 93-ем. А потом зачистили политическое пространство, перекрыв оппозиции доступ к СМИ. На центральном канале время дали только Кургиняну, но и тот оказался проектом Суркова.

Ну что вы, право слово, ведь никто вам не запрещает слушать патлатых металлюг, говорить про шизотереку, снимать порно в Питере, плеваться в сторону власти, красить волосы в зелёный цвет, колоть себя шприцами в вену и даже встречаться с мужчинами :lol: Свободы намного больше чем в 89. В 89 можно было и по статье загреметь за что либо из вышеперечисленного :lol: Или вы хотите выбирать себе президента? Так России размеры не позволяют. Вот если б расчленить Россию тогда да, можно новообразовавшимся карликам позволить поиграться в демократию. А пока извините :lol: .
З.Ы. Нытьё про СМИ тоже надоело, никто ведь руки не выламывает за то что в инете читаете или пишете. Так чего тогда ныть про ТВ. У меня честно говоря ТВ вообще вызывает стойкое отвращение и как кладезь мудрости и правды я его не использую.

tapas писал(а): Ну что вы, право слово, ведь никто вам не запрещает слушать патлатых металлюг, говорить про шизотереку, снимать порно в Питере, плеваться в сторону власти, красить волосы в зелёный цвет, колоть себя шприцами в вену и даже встречаться с мужчинами :lol: Свободы намного больше чем в 89. В 89 можно было и по статье загреметь за что либо из вышеперечисленного :lol: Или вы хотите выбирать себе президента? Так России размеры не позволяют. Вот если б расчленить Россию тогда да, можно новообразовавшимся карликам позволить поиграться в демократию. А пока извините :lol: .
З.Ы. Нытьё про СМИ тоже надоело, никто ведь руки не выламывает за то что в инете читаете или пишете. Так чего тогда ныть про ТВ. У меня честно говоря ТВ вообще вызывает стойкое отвращение и как кладезь мудрости и правды я его не использую.

1. Что значит "России размеры не позволяют... ...поиграться в демократию"? США с вдвое большим населением, значит позволяют, а России нет?! Чем мы хуже америкосов?
2. Выбирать презика я не хочу. Я вырос из этого. "ОтЭц народов" больше не нужен ни в каком варианте. Меня устроит только парламентское правление.

bokorez75 писал(а): 1. Что значит "России размеры не позволяют... ...поиграться в демократию"? США с вдвое большим населением, значит позволяют, а России нет?! Чем мы хуже америкосов?

Это значит что Россия слишком большая чтоб ей позволили просто так вот висеть и жить как скажем живёт Корея или Италия. Россия не только изнутри толкается амбициями политиков к реваншу в той или иной форме после развала СССР. Россия кроме всего остального и на внешней арене воспринимается как ослабленный но всё ещё достаточный для неспокойной жизни противник. Американцы сами не раз говорили что у них два конкурента - Россия и Китай. Не было б их, был бы натуральный бескомпромисный однополярный мир. Однако к глубокому неудовольствию американцев приходится считаться с этими странами. Не так как в своё время с СССР, но тем не менее. Поэтому развал или ещё большее ослабление это приоритетная цель и последний рубеж на пути к гегемонии. Так что уйти от этого пусть теперь и менее раздуваемого чем во времена холодной войны конфликта не удасться. Можно конечно спрятать голову в песок и жить наслаждаясь парламентаризмом, но это тоже самое что огребать от гопников в подворотне и ничего не делать в ответ пытаясь "думать о хорошем". Как говорится "Если вы не займётесь политикой, политика займётся вами". Поэтому создание гемороя своему геополитическому противнику не кажется мне чем то глупым, так же как американцам не кажется глупым поддержка и спонсирование цветных революций и сепаратиских движений(например в том же Тибете).

И Штатам, и Европе, да и Китаю не дает покоя один-единственный, объективный, кстати, момент: два процента населения Земли (Россия) владеет 40% всеобщих мировых ресурсов. И с каждым годом беспокойство это будет все больше обостряться...

tapas писал(а):А потом меня спрашивают зачем я передёргиваю :lol: ну ведь тот же самый сценарий предлагается для реализации - купить любовь. А в итоге ответом будет только ненависть :lol:

Реальная ненависть будет только от тех, кто планирует наживаться на этом. Основная масса нормальных людей при приличном уровне жизни будет чихать на всякие попытки втянуть их в междоусобную драку. Все прекрасно понимают, что только оболваненного голодного можно на это толкнуть . Именно поэтому западу выгодно наличие голодного населения в бывших республиках СССР - их можно натравливать друг на друга, подсовывать предателей-президентов типа саакашвили и ющенко (с биографиями дебилов) и под эту лавочку выкачивать сырье. Собственно - этот финт применяется аж с времен Римской империи. Выкачивание ресурсов из захваченных земель наиболее эффективно, когда правил не наместник (иначе начиналось партизанщина) а кто то из своих - специально выбранный моральный урод. Вроде свой, со своими не воюют, и это позволяет выкачивать из страны ресурсы без проблем при постепенно вымирающем и деградирующем населении, которое попросту превращается в мечту захватчика - покорных рабов при рудниках.