"Йога туммо: физиологическое обоснование ."
Крючкотвор"]...[/quote]уважаемый Крючкотвор, прежде чем удовлетворить вашу просьбу (не в первый раз высказанную - каюсь, уже обещал не писать) надеюсь Вы не против, если отвечу на ваши упреки.
1. Ваше признание перед цитированными выше словами
Если коротко: в логике объем понятия и его содежание связаны обратным отношением — чем больше первое, тем менее конкретно и ценно второе. Отсюда ошибочность (если угодно — бессмысленность в контексте пользы применения к реальности) вашего логического выражения следует из слишком большого его объема, что показано на примере учения Сидерского (выбран поскольку знаковый отрицательный персонаж на данном форуме).Крючкотвор писал(а):Уважаемый Эрци, целиком и полностью согласен с Вашей подстановкой переменных!
"Пучина забвения" была обусловлена ожиданием ответа на вопрос, к сожалению не поставил восклицательный знак, он подразумевался.
Зная, что у Вас уходит несколько месяцев на фундаментальное обдумывание и отнюдь не считая это слабостью, а личной стратегией, я не торопился с ответом. Также коль скоро упомянули в сообщении с формулами и процитировали признаваемый Вами авторитет по туммо Миларепу, я задал Вам еще несколько вопросов, сейчас переклеенных в настоящую тему. С вашей стороны действительно случилась тишь да гладь. Ув. Ринад тоже скромно промолчал о своей способности продолжительно пребывать на холоде. Хотя вроде бы к этому должны вести его исследования и начало его судьбоносной статьи о "тапасе" - с цитат его беллетристического источника, из которого он узнал слово туммо.Если Вам действительно все еще не очевидно очевидное, позднее постараюсь еще раз.
таким образом: никаких казусов и нестыковок в моих доводах не обнаружено. Также внимание на Гималаи кто периодически переводит, отчитываясь с фотоотчетами о своих хождениях туда — вроде тоже не я. Относительно Игв — когда отцы туммо признают, что туммо это тряс животом с целью разогрева, я соглашусь с вашей аргументацией. Чтобы годами не искали отцов тех, сошлюсь на научный мир, занимающийся исследованием туммо в лице Гленна Муллина.
Также отсюда следует вывод насчет демагогии — Вы представили образчик ее.
Относительно удаления моих сообщений из-за допущенного перехлеста, как Вы приватно мне сообщили (а также недопустимости глагола лепетать в качестве язвительного). Если перехлестом считается сдержанная реакция на не в первый раз титульную констатацию меня, как наркомана, то действия модератора не обсуждаются, как известно:roll:. Что касается метания тупых стрел здешним громовержцем в традицию, из которой он заимствовал для пиара название “нового метода” и без которого (названия) оный не дотягивает до известных образцов закаливания, чтобы на него обратили внимание - об этом все сказал ранее. И последнее - поверьте, мне есть чем заняться, кроме ораторских упражнений здесь.
[quote="В обсуждении
"Йога туммо: физиологическое обоснование ."
Marina VN"]...[/quote]Марина, как говорит ваш махагуру — не стоит мне приписывать всего, что пришло Вам в голову. Никогда практиковать настоящее туммо я не призывал (как и заниматься настоящим балетом или квантовой теорией поля — кому нужно и кто способен, тот и занимается).
[quote="В обсуждении
"Йога туммо: физиологическое обоснование ."
Айша Тайша"]...[/quote]Айша Тайша, а что ему остается - после тонны стрел определенного запаха - или признать себя фальсификатором или тон с разговорным запасом Людоедки Эллочки.