Прошу разрешения у уважаемого собрания дать мне ПОЛНУЮ возможность высказываца СВОБОДНО, ничем не ограничиваясь, тока ником - another-БЛА (аназырь блаженный) на ВСЕ постинги. Потомушто иногда коегде порой моя реакция адекватна реакции ну , наивного человека, клоуна, юродивово. На Руси их чтили, зачем неизвестно, значит НАДО. При этом появляется проверенная временем возможность - не отвечать, дуракже... Вынос в отдельный ник аргументирую аргументом: просто так ничево неговорю, тока по заслугам. Да может и не пригодицца!
З.Ы. Естественно, все остальные постинги под коренным ником.

another, а зачем Вам такой исключительный статус? Или Вы чувствуете себя личностью, способной быть критерием чего угодно?
Что ограничивает, скажем, мою свободу высказываний здесь, на конфе либо где-то еще? Наверное следующие факторы:
- представление о том, что любое мое умозаключение не окончательно и в процессе поступления новой информации может быть (и должно быть!) уточнено. То есть я прав не всегда, а если да, то всегда не до конца, поскольку чего-то не знаю и узнать не успею в принципе;
- учет того, что здесь надо говорить о сути, а не об эмоциональных отношениях к ней, даже когда речь идет о фактах йоги. Нравится-не нравится - вообще не разговор. Работает ПО БОЛЬШЕЙ части позитивно или ПО БОЛЬШЕЙ части негативно - вот что есть показатель утилитарности в практике йоги.
- стремление действовать ТАК (объяснять, отвечать на вопросы и т.д., короче - коммуницировать) чтобы это по большей части НЕ возбуждало негативных эмоций у окружающих. Хотя в принципе это не реально, но этот факт надо учитывать. Я знаю, что все равно кто-то когда-то на меня наедет на ровном месте, ни за что, просто так, чтобы сбросить пар, по тысяче глупых причин. Но веду себя так, словно этого никогда не произойдет.
- более того, если кто-то УЖЕ повел себя так без видимых для меня причин, то я до последнего стараюсь НЕ срываться с нарезки, чтобы отвечать тем же. Хотя есть и у меня куча недостатков (как говорил один мой друг:"Даже на солнце есть пятна!":)), и один из них состоит в том, что не терплю тупой и агрессивной наглости, автоматически отвечаю адекватно, вплоть до полной зачистки местности.
Но просить для себя такого статуса, как Вы - я не уверен,что мог бы ему соответствовать...
Впрочем конфа пусть решает, я только один из винтиков.

> Потомушто иногда коегде порой моя реакция
> адекватна реакции ну , наивного человека, клоуна, юродивово.
А здесь тебе детсад/цирк/паперть?
Вроде нет.
> На Руси их чтили, зачем неизвестно, значит НАДО.
Ну и что?
Сейчас на руси чтят рукивверх и Полипа Херборова - видимо, это кому-то надо - но меня-то от них тошнит! Равно как и от тебя...
[ с надеждой ]
Может все же к доктору, а? Ну хоть попробуй, вдруг он тебе поможет...

Я как-то Вам уже адрес специалиста по семейным отношениям указывала.И вообще он психотерапевт грамотный, подскажет как научиться самовыражаться социально приемлемыми способами. Я совершенно серьезно.Совсем не стыдно обратиться за помощью когда в ней нуждаетесь.

а по мне дык пусть будет. с одной стороны, раздражает, конечно, а с другой... тоже раздражает =)))
вот только дураки на руси обычно разрешения не спрашивали.
зы: зачем к доктору? не надо к доктору, не поможет

Это поможет компенсировать явную нехватку крайненужново интуитивного компонента, што и является саттвическим путём между наукообразием Виктора и СК и звериным оскалом всяких джазов.
Контролируемое разделение на два ника, позволит высказываться СВОБОДНО, таккак когда вы говорите интуитивно, говорите не вы, не ваша личность, а другой. Кто - неизвестно, но ктото БОЛЬШЕ вас, потомушто вы сразу СХВАТЫВАЕТЕ ЦЕЛОЕ, а не анализируете и строите.
Я может и по дурацки, но страраюсь ЧУЯТЬ и сразу излагать. Человек ещё и недогадываетца, што у нево нетак, а ему уж превентивно изложили таксказать, своим или чужим афоризмом.
Не буду отвлекать от более важных дел, хотел только обратить внимание на время постингов.Стыдно, господа! У вас своего мнения штоли нет? Только по хозяйской отмашке? Это што за стадная йогатерапия?!

Как по мне, так ничего против не имею. Пиши дорогой товарищ!
Делай что хочешь, лишь бы не про Ар С.:)

> Это поможет компенсировать явную нехватку крайненужново
> интуитивного компонента, што и является саттвическим путём
> между наукообразием Виктора и СК и звериным оскалом всяких
> джазов.
> Контролируемое разделение на два ника, позволит
> высказываться СВОБОДНО, таккак когда вы говорите интуитивно,
> говорите не вы, не ваша личность, а другой. Кто -
> неизвестно, но ктото БОЛЬШЕ вас, потомушто вы сразу
> СХВАТЫВАЕТЕ ЦЕЛОЕ, а не анализируете и строите.
> Я может и по дурацки, но страраюсь ЧУЯТЬ и сразу излагать.
> Человек ещё и недогадываетца, што у нево нетак, а ему уж
> превентивно изложили таксказать, своим или чужим афоризмом.
> Не буду отвлекать от более важных дел, хотел только обратить
> внимание на время постингов.Стыдно, господа! У вас своего
> мнения штоли нет? Только по хозяйской отмашке? Это што за
> стадная йогатерапия?!
Понятно, значит жизненная необходимость у Вас такая. Я правильно Вас поняла? Жаль, что пока гремите как засорившаяся кухонная раковина под вторым ником.

Ну ты, типа мужчина, иногда в натуре могешь и пару слов складно связать. Однозначно.
Насчет ЧУЯТЬ ты правильно почуять, только вот ЧУЯТЬ ВСЕГДА - это ужо почти просветление, а у тебя иногда получается истчо не чуять а ЧУДИТЬ, причем НЕПОТРЕБНО. Когда же получится все время ЧУЯТЬ, мы назовем тебя ШРИ СВАМИ БХАГАВАН АНАЗЫРЬ и сделаем тебя своим ишта-деватой и бум тебе петь аум. Так что ты совершенствуйся в сем искусстве, но на гора все пробники-то не выдавай, а пореже, а фильтруй базар конкретно и все будут ништяк, ага?
А насчет реакции народа ты правильно ПОЧУЯЛ, действительно иногда стыдно.
З.Ы. А как твой второй-то ник, просвети, а то я проспал в пещере пару недель, пока ты тут переименовывался...

Another!
Идея "спонтанного реагирования" зрела у тебя давно,
но тут ты ослаб настолько, что спрашиваешь на это
разрешения.
Зачем спрашивать?
Хочешь карт-бланш, да еще авансом?
(Тут мне вспоминается один еврейский анекдот,
как некто хотел совмещать иудейскую веру с европейским поведением и костюмом, и спрашивал у ребе разрешения стричь волосы и т.п.
Кончается анекдот так: "- Нет, ни в коем случае.
- Позвольте, а как же Вы?...
- А я ни у кого не спрашивал".)
-----------
Ну вот, конфа ответила: m не возражают, n резко против.
И что теперь? Появилась однозначность?
-----------
Или это было проверка конфы? кто что скажет?
------------
Успехов!