Интересно о разном

[vovka]

aziat,
чтобы предотвратить возможный, очередной балаган, предлагаю убрать материал вообще.
Просьба к модераторам затереть мое сообщение с ссылкой на книгу и выложенным отрывком.
Спасибо.

[Talifa]

“Век перемен сместил нашу линейную метафизическую ориентацию - мы попали в броуновское движение внеисторического существования. В густом, непрозрачном “супе”, где слились причины и следствия, старая концепция личности перестает работать. Тут нужна не сильная индивидуальность, умеющая приспосабливать под себя окружающий мир, а мягкая, протеичная личность, умеющая к нему приспосабливаться.

полный бред, по-моему. манипуляция сознанием.
писал либо подлец, либо дурак. подозреваю первое.

[alexyoga]

Джим Фикс, создатель движения бега трусцой, умер в 52 года от сердечного приступа во время пробежки. Марк Хьюз основал Гербалайф, обещая всем жизнь до ста лет в ясном уме и бодрости, но умер в 44 года от остановки дыхания во сне. Мишель Монтиньяк, автор нашумевших книг о борьбе с лишним весом, изданных в сорока странах тиражом в 16 миллионов экземпляров, умер в 66 лет.

[«божий человек»]

Джим Фикс, создатель движения бега трусцой, умер в 52 года от сердечного приступа во время пробежки. Марк Хьюз основал Гербалайф, обещая всем жизнь до ста лет в ясном уме и бодрости, но умер в 44 года от остановки дыхания во сне. Мишель Монтиньяк, автор нашумевших книг о борьбе с лишним весом, изданных в сорока странах тиражом в 16 миллионов экземпляров, умер в 66 лет.

Плохая генетика похоже..., бывает.

[Березина]

Бесогон ТВ №94. Есть ли выход из исторического лабиринта Ельцин Центра. Какой истории там учат. И как в девяностые распродавали оборонные заводы и корабли за бесценок

Из выпуска Бесогон ТВ, Никита Михалков: «Основанием для нашего разговора мы решили взять довольно резонансное событие, которое вызвало огромное количество откликов и в прессе, и на телевидении, и в международной прессе, это открытие Ельцин Центра - музея первого российского президента в Екатеринбурге. Огромнейшее здание, общей площадью 85 тысяч квадратных метров. Для сравнения, общая площадь Зимнего Дворца 60 тысяч кв. метров, а площадь Манежа (центрального выставочного зала в Москве) всего 6.5 тысяч кв. метров. То есть на площадях Ельцин Центра может разместиться больше дюжины наших выставочных залов, таких как манеж. По информации, которую можно было почерпнуть из прессы, стоимость центра чуть выше семи миллиардов рублей. Обустраивало Ельцин Центр знаменитое агентство, самое крупное в мире, агентство музейного проектирования Ralph Appelbaum Associates. Должен сказать, что сам музей, само здание, его насыщение, это верх, на сегодняшний день, технологичности, нововведений и использования огромного количества разного рода способов передачи информации от просто надписи на планшетах до мультипликации, интерактивного общения и тд. Я понимаю абсолютно и считаю, что это правильно, что любой человек, который становится лидером страны, которого волна историческая выносит на гребень, достоин того, чтобы память о нём жила, что бы он не делал. В любом случае, это часть истории страны, часть истории народа и поэтому совершенно закономерно, что появляется такой музей, который рассказывает об эпохе, о времени и о личности.
Но одно дело, когда мы погружаемся в жизнь человека, в его личные вещи, историческую память, биографию, в события, которые были связаны с его существованием на земле, с образом этого человека, который так или иначе остаётся в памяти у людей, а другое дело когда это превращается в нечто большее. Когда это становится не просто данью памяти человеку, а в определенном смысле очень конкретным, направленным толкованием событий. Не только событий того времени, когда жил этот человек, а вообще событий, которые происходили в истории огромной страны, причём великой истории огромной страны. И очень показательным в этом смысле является некая анимация, в которой буквально в течение нескольких минут мы получаем полный спектр истории нашей страны, который подаётся нам вот в таком виде...»

и в продолжении разговора, следующий выпуск...
эфир от 16.04.16.

Как и 25 лет назад, вопрос сохранения единства страны стоит невероятно остро. Он не только не потерял своей актуальности, но и стал предметом множества дискуссий. Россия - цель ведущихся не одно десятилетие информационно-психологических войн. С распадом СССР стало очевидным, что наша страна является мишенью и для внутренних недоброжелателей. Что ждет нашу страну? Есть ли у России еще время на "сосредоточение"?

[Свами Субаренда]

Видите, процесс начинается, о скрытой от народа сущности времени Ельцина уже говорят в Интернете, но не в средствах массовой информации.
До сих пор тему в широкое обсуждение не пускают, и не скоро пустят.
В девяностые годы, как это всегда бывает на исторических сломах (недавний пример - Украина) произошла подмена, о которой ПОКА не принято говорить.
А суть ее в том, что под маркой уничтожения коммунизма банда авантюристов и мошенников (самый живучий - Чубайс)
растащила по личным карманам, распродала загранице весь потенциал великой страны и сделала народ нищим.
Американцы поставили на самого беспринципного человека, готового ради власти на что угодно - на Ельцина, и не ошиблись.
Он не только партию продал, которая подняла его наверх, он бы и мать родную продал ради личной власти.
Когда стало ясно, что России наступает конец, Ельцина заставили передать власть за гарантии неприкосновенности его и семьи.
И Путину с командой пришлось восстанавливать страну и армию, а когда это вдруг удалось, Россия перестала нравиться Западу,
и ее снова пытаются взять к ногтю.
Может кто-то из молодых доживет до времени, когда по аналогии с Нюрнбергом пройдет суд над Ельциным и его эпохой...
Хотя для решения наших сегодняшних проблем это не принципиально.
Все вышесказанное - ИМХО.

[Mozgovic]

самый живучий - Чубайс

В чем причина его долголетия? Вместо тюрьмы, новые посты и новые бюджеты.
Стариков говорит, что Чубайс неприкосновенная (пока) личность, ибо он ставленник мировой финансовой закулисы.
Не знаю так ли это, но дело с ним явно нечисто.
Положим, Ельцына и Горбачёва пока нельзя судить за измену и т.д. (по разным причинам), но тех, кто рангом пониже, можно было бы и притянуть за что-нибудь. И посадить. Желательно с конфискацией, арестом счетов и имущества зарубежом - всё как надо. Хотя, конечно, и этого мало. Но всё лучше, чем ничего. И много лучше, чем новые посты и новые ресурсы в его распоряжении.

[Konyakoff]

В чем причина его долголетия?

Причина та же, что и у долголетия памятников Ленина. Пока в стране есть значительная часть населения, которая его помнит - сносить памятники - себе дороже. Это настроит против тебя часть населения.

Чубайс, как и Ленин, - символ. И пока в стране значительная часть капитала принадлежит тем, кто его приватизировал (через схемы разработанные Чубайсом и ко) - его лучше не трогать. Король без свиты - слабый король. Имхо.

[Oleg L]

Сергей, аплодирую стоя!
Чубайс как символ - это сильно! И где то рядом с истиной. Элемент системы (один из базовых при том), так сказать...

[Nark]

Это бизнес и ни чего личного, зато как он танцевал синий ваще тащюсь

[Свами Субаренда]

Редкостная непотопляемая мразь с невообразимой "крышей"... А так символ, да. Миль пардон за элементы инвективы, Друзья.

[Блондинка]

Благодаря Познеру узнала о Черниговской, недавно.
http://www.genlingnw.ru/person/Chernigovskaya.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Уже с месяц просеиваю её интервью, дама интересная, прекрасный рассказчик, но в общем получается очень популярно и одно и то же.
Когда она говорит, о мозге, что "Еще вопрос - кто чей" (Мозг - наш, или человек - его представитель во внешнем мире), хотелось бы отсылок на те самые научные работы. Это с одной стороны - чтобы понять, что, собственно, в современной науке о мозге происходит.
С другой стороны, из всех этих, даже популярных разговоров, мне непонятен сухой остаток - что с этим новым знанием, собственно, делать? Как учитывать взаимное влияние, если субъект-объектные связи "отменены"; как продуктивно активировать нужные процессы в мозге; что изменить в подходах к обучению и самообучению, и т.д., и т.п.
Коллеги, если кто в теме - поделитесь, пожалуйста, ссылками на её научные работы и других. И может есть уже доказанные практические вводные.
Спасибо Talifa за ссылку на ютьюб, там материалы поинтереснее и более разнообразные. Но всё равно

[Dr. Zabivalkin]

Блондинка
Тетенька просто занимается словоблудием. Сухой остаток по итогу - нулевой. Лучше не тратьте на неё свое время, а послушайте и почитайте про мозг других популяризаторов. Например, С.В. Савельева.

[Блондинка]

Благодарю, Dr. Zabivalkin. Вот да, есть смутное ощущение сотрясания воздуха.
Мне можно и не популяризаторов ))
Было бы здорово найти работы и подходы на уровне Пигарева в теории сна, только с "теорией бодрствования".

[Mozgovic]

а послушайте и почитайте про мозг других популяризаторов. Например, С.В. Савельева.

Савельев тот ещё зас*анец.
Посмотрел его беседу с Гоблином и поймал себя на ощущении, что дядя слегка того... а может и не слегка.
Он очень органично бы смотрелся среди адептов евгеники, да и вообще в рядах тех, кто спокойно и методично проводит селекцию среди людей, отбирая лучшее и сваливая остальной человеческий шлак куда-нибудь в овраг.
Короче, он нашел бы себя в сороковых годах прошлого столетия.
Конечно же, у него все это закамуфлированно и завуалировано тщательно, но при внимательно прослушивании, понимаешь, что уши/рога торчат будь здоров.
Возможно я ошибаюсь, послушайте сами (беседа Гоблин-Савельев), сверьте свои ощущения с моими словами.

Тут есть немножечко критического разбора, от молодого, но всё же грамотного психолога (к.п.н.)
https://www.youtube.com/watch?v=9UGJ5eGQ55E" onclick="window.open(this.href);return false;
В общем, на мой взгляд, Савельев хоть и ученый, но весьма левый чувак.

Кстати, этот же психолог очень рекомендует прочитать эту книгу от настоящих ученых:
https://www.youtube.com/watch?v=JQmsdoR1WgQ" onclick="window.open(this.href);return false;
Даже призывает не скачивать её, а именно купить, чтобы у издательства был стимул издавать не мракобесов,
а именно качественную научную литературу. Однако, я пожалуй скачаю для начала. Если понравится, то может и куплю

[Dr. Zabivalkin]

Mozgovic:
Беседу с Д. Пучковым пока не смотрел. Будет время - гляну. А вы слышали про то, что эта самая селекция/отбор проходит непрерывно и постоянно? Нравится это кому-то или нет. А также вы слышали, от него же, что, например, индивидуальные различия по мозгу перекрывают национальные? Там у него довольно слаженная система, которая больше смахивает на неприглядную картину некоего реализма, от которого не убежать. Поскольку психологию за науку я не считаю, поэтому мне нужны очень веские рекомендации, чтобы что-то там от психологов читать или смотреть. Как популяризатор он вполне себе ничего. Если нужно что-то больше, то лучше заниматься биологией, физиологией, медициной, да хоть программы писать по всякому машинному обучению и нейронным сетям самостоятельно, читая статьи в научных журналах самостоятельно, а не слушая кого-то. Критика Савельева обширна, начиная от Антропогенеза и заканчивая всякими безграмотными психологами. Но в любой науке критика - это нормально. Он не рубль, чтобы всем нравиться.

[Mozgovic]

мне нужны очень веские рекомендации, чтобы что-то там от психологов читать или смотреть

В таком случае, вам нужны веские (рекомендации/ аргументации/ мотивы/ посылы/ посулы), чтобы что-там слышать от меня. А мне - чтобы что-то слышать от вас. Сцена Пониковский-Балаганов: "А ты кто такой?!"
35 минут - внимательно послушайте и у вас будут веские... чего-то там ))

Кстати, этот психолог уличает Савельева именно в том, что тот влез в сферу психологи и действует топорно.
А точнее, вместо научного метода исследования, Савельев занимается голословными доводами, ложными выводами, подменой понятий, противоречит сам себе, здравому смыслу и др., и пр.
Самое главное, нет реальной науки за спиной ереси савелианства, зато есть фэнтези и si-fi

PS.
У Гоблина в гостях был К.В. Дробышевский (кандидат биологических наук, антрополог, доцент... МГУ) так тот сказал, что самый крупный мозг (ровно как и глазные яблоки, кстати говоря) у монголов, казахов, чукчей.
https://www.youtube.com/watch?v=LJCyRyj1eKY" onclick="window.open(this.href);return false; (очень рекомендую посмотреть - там и про интеллект, и про мозг, и про рассы, и культуру - что именно формирует и т.д.)
То ли он сказал про мозговитых казахов/монголов, то ли его коллега Соколов - не помню. Но это научно доказанный факт.

А ваш Савельев утвержадет, что вероятность появления гениев, среди людей с крупным мозгом выше в 4 раза, чем у обычных людей.
Поэтому, думаю, что скоро монголы всех удивят
Жду сенсационное сообщение со дня на день, что все нобелевские лауреаты и изобретатели - это монголы-иммигранты.
Либо вдруг возникнет новый шквал нобелевских лауреатов и гениев из Монголии,
который перекроет европейцев/еврейцев в 4 раза.

[«божий человек»]

Тут есть немножечко критического разбора, от молодого, но всё же грамотного психолога (к.п.н.)
https://www.youtube.com/watch?v=9UGJ5eGQ55E" onclick="window.open(this.href);return false;

Этот же молодой и "грамотный" психолог, но мелет языком, как метлой машет; всё в кучу смешал, йогокритик хренов:

https://www.youtube.com/watch?v=0OgX3shhAI8" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mozgovic]

всё в кучу смешал, йогокритик хренов

Спасибо за ссылочку, посмотрю. Не знал, что Невеев православный.
Вам предстоит, видимо, долгая, упорная и бесплодная работа - запретить называться йогой всех тех, кто не так как вы практикует/понимает. Тогда никакой смешеной кучи ни у кого не возникнет. Тогда и под критикой йоги, будут понимать только критику вашей школы. Если таковая критика йоги будет. А все остальные пойдут под названиями "оккультизм" и "шарлатанство".
Ладно, не буду разжигать и поддерживать дебаты не по делу. Тема-то "об интересном". Я поделился информацией в надежде, что она будет кому-то полезной и интересной.

[Серёга]

Могут ли микробы вызывать пристрастие к религиозным ритуалам? Мидихлорианы: гипотеза биомемов:
http://vseneobichnoe.livejournal.com/3275736.html" onclick="window.open(this.href);return false;