Не знаю что такое САМАДХИ, но логику в этой фразе найти трудно.Самадхи это принципиально важный момент в Йоге после которого становится возможным совершенное понимание реальности (и Бога в том числе).
Эффективна ли йога без идеологии / философии?
-
Атри
- Опытный практик
- Сообщения: 4884
- Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 39 раз
В Индии не рождались доктрины просветления. Мокша это освобождение, или если угодно спасение. Дзен не китайский, а японский , а китайский это чань, который взял половину из даосизма, где понятие просветлённости вернее незамутнённости присутствовало :) а вторую половину из буддизма, который в той же индии весьма сильно противоречил , и находился в конфликте с ведическими институтами брахманизма и соответствующими философскими школами.Существует "Доктрина Просветления" рождённая в индии и далее продолженная в китайском дзене например.
Она не описывает ничего. Она говорит о возможности ВИДЕТЬ реальность и преодолеть противоречия.
И говорит о способе просветления - способа нет.
Кто смел и способен тот поверит и сможет...
Определение православия (от "ортодоксия") - восславление истины. Преданность истине как проверенной составляющей, либо служение формированию новой истины - вот критерий. Вечному Единому - это прилагательное - другого смысла нет. Этот критерий не только для йоги полезен и усваивается он опять же не до практики непосредственной, как по классике, я уже говорил, а при неудачах в ней. Сейчас этот принцип вылился в научную работу и именно за счет стремления к истине дело выгодно приобретает по сравнению с другими попытками. Я ни коим образом не православие пропагандирую, просто видел некоторых субъектов оттуда, которые через объективные истины к жизни подходят и этот подход им помог и религию адаптировать к жизни как-то, а не в идиотизм ударяться, т.е. чтоб она пользу людям приносила в жизни по их собственному сценарию, а не церковному и в "миру" достичь власти, по крайней мере. То же самое и в йоге, в чем, собственно, отличительная черта школы Бойко от большинства других, что там взял информацию, применил, забыл о Школе, эффект нужный есть и для себя оставил -продолжаешь применять, а не как у некоторых - услышал, применил, не можешь уйти, так мозги запудрены, что и не помышляешь - враги кругом, либо просто некому, кроме "просветленного" подсказать, либо извела тебя эта практика - только впустую время и здоровье потратил. Идешь за истиной, живешь хуже в результате, а нужная истина должна поднимать благосостояние - тебе вопрос надо решить (здоровье там поднять, исследовать философию, значит есть потребность, как минимум обоснованная желанием, удовлетворение как минимум принесет удовлетворенное состояние от удовлетворенного желания, больше потребность, больше выгода), значит подделку подсунули - надо уметь вкладывать капитал - либо статистику иметь, либо хотя бы гарантии от того, с кем дело имеешь.
Раф писал:
Если вы человек религиозный, то как вы решаете для себя эту проблему?
Раф, как ни странно, но вы здесь единственный встали на защиту "божественного" в йоге. Легко понять почему при экспорте йоги на запад этот вопрос особо не выпячивается. Здесь же ловушка. Бог то, конечно, один, но у всех разный.Проповедование безбожия может быть опасно для вашего "здоровья"
Если вы человек религиозный, то как вы решаете для себя эту проблему?
Куда уж конкретнее. Есть понятие "божественного". И не только в йоге, а также в искусстве и много где еще. Иногда это метафора, иногда часть техник. В йоге на экспорт эту часть мягко изъяли, не заостряют на ней внимание, оставляют на усмотрение ...
Мне интересно как эту проблему (если здесь есть проблема) решают для себя люди верующие.
Там ведь еще и про безбрачие что-то написано.
Мне интересно как эту проблему (если здесь есть проблема) решают для себя люди верующие.
Там ведь еще и про безбрачие что-то написано.
Ребята, если говорить о йоге как о практике, то у каждой практики есть цель, практика ради практики обсурдна. Дословный перевод слова "йога"- союз. Союз чего с чем? Если вы практикуете значит вас (души а не вашего тела) но с кем? Очевидно что с Верховным Духом т.е. с Богом. А если ваша цель иная, то вы не туда идете и йогой не занимаетесь, а просто акробатикой.
С уважением, ARS
С уважением, ARS
-
Атри
- Опытный практик
- Сообщения: 4884
- Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Ars Ах, духовную природу Бога!!! :lol: Ну что ж вы сразу-то не сказали. Я как-раз вчера с ней виделся. Как-то погрустнела за последние годы. Жаловалась, что не понимают её. 
Это не союз. Это зависимость сознания от тела. Впрочем какая мелочь по сравнению с разговорами о Боге.союза души с телом достигает любой человек, просто следуя желаниям своего тела ( поесть, поспать и т.д. )