Если это важно для вас, то конечно.Прошу все-таки ответить на 2 выше заданных вопроса.
1. Нет.
2. К сожалению, вы или не читали, или забыли начало дискуссии. Все началось с обсуждения приема "демотивация" с использованием очень сомнительных для нас персонажей, т.е. фото и цитатой Гитлера. Многие посчитали ее допустимой. Я утверждал, что это допустимо для локальной тусовки и совершенно недопустимо для улицы, где плакат видят дети, ветераны, гастарбайтеры, фашисты, и другая публика по тем или иным причинам не воспринимающая момент демотивации и воспринимающая плакат буквально. Для примера была предложена еще пара плакатов: с терроризмом и йогой.
В плакате с терроризмом я упомянул, что первоначальное чувство - гордость, что также является приемом демотивации с одной стороны и особенностями психологического восприятия, с другой. Глаз выхватывает слова "америка, банкротство, ты воплотил" и при почти всеобщем отрицательном отношении к Америке, у человека возникает спонтанное чувство гордости. Потом уже разум воспринимает настоящий смысл и возникает нормальная реакция. Это как человек смешно падает со стула, а потом выясняется, что он сломал при этом руку.
То, что вы заподозрили меня в одобрении терроризма в отношении к Америке, подтверждает, что демотивация без общего контекста не работает. Простые слова матери ребенку "Я тебя прибью" это междометие, в протоколе в зале суда - это приговор, в Швеции, Норвегии это лишение родительских прав, как мы видим из новостей. Забрали ребенка в другую семью за то, что мать шлепнула его по попе. Любое благое дело может легко перерасти в маразм.
Т.е. для финнов шлепок повод забрать ребенка, а у нас ремень нормальное средство воспитания. А что они скажут на фото и цитату Гитлера на наших улицах? Так и скажут: у них на улице фото и цитата Гитлера. Что возразим?
Ваша реакция лишь подтверждает, что прием демотивация - сомнительный для массовой публики, если контекст не очевиден. Точно также как приемы: ирония, сарказм, насмешка и т.д. Выделенные интонацией в речи они более-менее очевидны, но изложенные на письме или вырванные из контекста несут прямо противоположный смысл.
Проблемы также возникают когда, не понимаешь культурный уровень собеседника. Вот вы пишете, что христианская (католическая) культура чужда нам, папа римский для нас не святой. Как это понимать? По смыслу и стилю хорошая ирония. Но остальные вещи вы пишите серьезно. Вот сиди и гадай. А не использовать иронию вообще - заснем.
Это вообще почти слово в слово мои аргументы, что подтверждает, что всю ветку вы не читали.Чтобы Вы сказали, если на плакатике вместо слова Америка, стояло слово Россия? Пусть это был бы не публичный плакат и на другом языке...
Моя цитата:
Что подтверждает, что весь наш спор возник на пустом месте. Тем не менее, если начинать придираться к словам, переходить на личности, от сообщения к сообщению увеличивая градус, можно спокойно дойти до полной потери коммуникации.Читают не только славяне. Поменяйте славян на любую другую национальность, например, на американцев и сразу демотивация испарится. У нас половина России под таким подпишется.
