Если вы играете в эти игры, то должны понимать, что горизонт перебора вариантов в Го гораздо, на порядок больше чем в шахматах. Однако и шахматы сложны:
После трех ходов с каждой стороны существует больше девяти миллионов возможных позиций. Американский математик подсчитал минимальное количество неповторяющихся шахматных партий и вывел число Шеннона.
Согласно этому числу количество возможных уникальных партий превышает число атомов в видимой Вселенной. Число атомов оценивается как 10^79, а число уникальных шахматных партий составляет 10^120.
В Го эти цифры еще страшнее.
Поэтому компы в Го еще уступают человеку (что приятно )) ), так как человек играет планово, а не просто как счетчик.
При чем здесь прямолинейность, я так и не понял.
Насчет влияния Китая на политику Путина - ну это мне кажется конспирологией. Вот влияние Запада безусловно есть или было. При этом это наследство Ельцина, от которого Путин шаг за шагом избавлялся, вплоть уже до четкого понимания роли России в международной политике и определения национальных интересов России.
dangur писал(а):В шахматах чемпион мира проиграл суперкомпьютеру еще в 97м.
Тот матч был очень спорным и скорее всего в игру компа вмешивались гроссмейстеры, что было запрещено правилами.
Да и вообще, соревнования человека с компьютером - это отдельная большая тема. Почему шахматные программы во время игры имеют доступ к большим базам партий (более 5млн. на данный момент), к дебютным энциклопедиям, к эндшпильным базам Налимова, а человек нет? Это все равно, что бы вы играли с человеком, который постоянно подглядывает в различные шпаргалки и справочники. Это же не честно?
Т.е. если компьютер лишить этих подсказок, то его человек по прежнему будет выигрывать.
А так получается все равно что бегать с машиной наперегонки.