различие йога христианство ''

"Отовсюду обо всем или мировой экран", - как говорил Бендер о своих снах.
Шевченко
Сообщения: 2631
Зарегистрирован: 5 июн 2005, 15:25
Откуда: Крым, Симферополь, особенно Алушта
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 118 раз
Контактная информация:

Сообщение Шевченко »

tatra sthitau yatno'bhyasah
tatra
sthitau - стхита - отдых http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_700.htm
yatno - ятна - сила

Что и означает: Тут в отдыхе, сила практики.
Всё проходит, постоянны одни лишь изменения.
мастер
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 20 июл 2006, 20:17
Откуда: C-Петербург

Сообщение мастер »

Уважаемый Шевченко? Вы санскритолог или просто переводите со словарём? Или оспариваете переводы индологов Рудого и Островскую;и индийцев Дешикачара и Вивекананду? 8O
Шевченко
Сообщения: 2631
Зарегистрирован: 5 июн 2005, 15:25
Откуда: Крым, Симферополь, особенно Алушта
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 118 раз
Контактная информация:

Сообщение Шевченко »

мастер писал(а):Уважаемый Шевченко? Вы санскритолог или просто переводите со словарём? Или оспариваете переводы индологов Рудого и Островскую;и индийцев Дешикачара и Вивекананду? 8O
1. Найдётся не мало людей которые меня уважают.
2. Санскрит немного учил, но можно сказать, что просто доверяю словарям, а вы нет?
3. Зачем кого-то оспаривать, не йоговское это дело, а иметь свою, независимую точку зрения на тот или иной предмет - йоговское.
Всё проходит, постоянны одни лишь изменения.
мастер
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 20 июл 2006, 20:17
Откуда: C-Петербург

Сообщение мастер »

Понял. Я сам люблю первоисточники без комментариев.(правда с переводом авторитетов).Спасибо.
Шевченко
Сообщения: 2631
Зарегистрирован: 5 июн 2005, 15:25
Откуда: Крым, Симферополь, особенно Алушта
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 118 раз
Контактная информация:

Сообщение Шевченко »

На здоровье, мнение авторитетов обманчиво.
Всё проходит, постоянны одни лишь изменения.
Ёршъ
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 28 июл 2002, 21:16
Благодарил (а): 49 раз
Поблагодарили: 156 раз

О приколах серьезно

Сообщение Ёршъ »

Тема эта, конечно, непопулярная но рискну её поднять. Тема "Турнир четырёх: ахимса, брахмачарья, юмор, словословие" поставила вопросы о естетвенном и неестественном. И здесь встает вопрос: а что же считать естественным и что противоестественным? Емко и на мой взгляд правильно, на этот вопрос дал ответ Pike, поробую со своей стороны немного расширить эту мысль.
Если я здесь и буду говорить о христианстве, то только потому, что эта тема уже была затронута в «Турнире», постараюсь не выходить за рамки выдвинутых «обвинений».

Для некоторых туземных племен вполне естественным является каннибализм, а для вегетарианцев поедание любой плоти – противоестественно. Для одного индивидуума будет вполне естественным вступать в секс.контакт со всем что движется, для другого – сохранять верность в браке, которую первый назовет пуританством и пережитком. Еще для кого-то естественно принимать наркотики и противоестественно быть трезвым. Один делает аборты и живет для себя, другой родит всех, ск-ко бы их ни было.
Для людей вообще очень естественно следовать своим желаниям, какими бы низкими (высокими) они не были, правда для многих непреодолимым препятствием на этом пути встает уголовный кодекс и моральные нормы общества. И эти нормы вкупе с кодексом вполне могут создавать чувство вины или т.н. «зарубы».

Хотел бы рассмотреть два подхода к этому вопросу – подход христианства и школы ВСБ.
Христианство учит – в человеке действует 2 воли. Одна воля – плотская (удовлетворение как чувственным похотям так и естественным желаниям), другая – духовная (кратко она описана заповедями). В обычном состоянии плотская воля зачастую побеждает волю духовную (голос совести или естественного нравственного закона, заложенного в человека). Считается, что когда человек стяжал «Дух мирен», то «воля плотская» подчинена «воле духовной». Естественные потребности тела конечно-же должны быть удовлетворены, но такой человек уже не может сотворить грех. Вообще принцип срединности, свойственный православию очень неплохо описывается словами: «ешь, но не обжирайся; пей, но не упивайся; не беги супружеского ложа, но не блуди».

Эти требования миром и человеком действительно часто воспринимаются как нечто неестественное, даже враждебное себе, как угроза собственной свободе (иногда свободе грешить).
В христианстве по-сути делается следующее заявление: человек, ты можешь быть изменен. Не останавливаясь сейчас на теологическом аспекте этого изменения (которое на самом деле играет наиболее существенную роль), хотел бы сказать о другой стороне синергии Бог-человек, а именно о воле и действиях самого человека. Человек (пусть и с весьма переменным и даже спорным успехом) начинает действовать не на основании собственных желаний, определяемых плоской волей, а на основании того, что указал Христос (например «Кто возжелал жену ближнего в сердце своем тот уже прелюбодействовал с нею»). Это поначалу непросто и внешне напоминает, как если бы человек подгонял себя под некий шаблон поведения. Это может рассматриваться другими как нечто искуственное и непременно вызывающее внутренний конфликт. Для самого же субъекта это может быть ничем иным как сонастройкой своей воли воле Божественной (факт. процесс обОжения).

В школе ВСБ говорится, что йога не может сделать плохого человека хорошим и наоборот. В результате корректной практики, субъект уходит внутренних конфликтов, очищается, в рез-те чего происходит процесс интеграции психики, коммуникации с самим собой и окружающим миром. Т.е. становится тем, чем является на самом деле. Если я правильно понимаю, то в рез-те практики один может блудить направо и налево, но чувствовать себя при этом совершенно целостным и невинным, другой может пожертвовать десятки тысяч дет.дому и не испытывать при этом чувства сожаления.

Второй подход более взвешен и грамотен, первый же – это подход усилия, действия. На первый взгляд он напрямую вмешивается в психическую сферу человека, ломает ее, внося свои коррективы.В соответствии же с православным учением, человек, пытающийся обороть грех исключительно собственным усилием воли, либо в конце-концов понимает, что сделать этого не может (чем обретает смирение, начаток добродетелей), либо, если ему это все-же удается (как правило чудовищным усилием воли) – становится, по словам Отцов, «святым сатаной» (по причине страшной гордыни). Налицо – противоречие, которое может быть устранено введением в уравнение неизвестной переменной – Божественной благодати и помощи.

Микола сравнивал введение понятия греха с ботинками, которые меньше на 2 размера. Но разве сам по-себе грех (без применения к этому понятию каких бы то ни-было императивов) не приносит страдание? Понятие греха ведь не оторвано от жизни человека в этом мире, не является чем-то абстрактным и надуманным (если не брать в расчет некоторые листовки с перечнями грехов, которые наносят реально больше ущерба чем пользы). Если ты завидуешь (10-я заповедь) – ты делаешь хуже себе, поскольку сам мучаешься в этом огне, если ты прелюбодействуешь, ты ставишь под удар собственную семью и детей, а в конечном итоге и свою собственную жизнь.


Не без усилий Фрейда, в человеческое сознание намертво (чуть ли не на уровне инстинктов) укоренилось мнение о том, что если ты с чем-то борешься , или в терминологии психоанализа – подавляешь, это непременно создает внутренний конфликт – выталкивает подавленное желание на уровень подсознания. Этот механизм считается настолько очевидным, что используется уже на уровне аксиомы, не требующей ни подтверждений, ни доказательств.
Из этого можно было бы сделать следующий вывод – не нужно броться со своими страстями, следуй им и ты будешь полноценной личностью. Но если оглянуться вокруг, то можно увидеть множество примеров таких «полноценных личностей», следующих за своими желаниями и все более погружающихся в пучину этих страстей. Так у блудника страсть у блуду не только не удовлетворяется в процессе его похождений, но все более разжигается. То-же верно и в отношении чревоугодия, любви к деньгам, жестокости и насили и т.д. и т.п. Наиболее яркими примерами могут являться римские императоры (да и вообще римская знать), погрязшая во всех мыслимых и немыслимых. По-моему это Нерон на пирах подавал гостям блюдо из соловьиных язычков?
Почему-бы в таком случае не предположить и обратный вариант развития событий, что если человек, борящийся со своими страстями, начинат постепенно терять к ним интерес? Привычка поститься или голодать может вполне может приводить не только к снам о вкусной еде, но и к реальному и естественному воздержанию, «хранение чувств» от порнографии или фильмов с культом насилия – к гармонизации этих сфер жизни человека, дела милосердия – к уменьшению привязанности к деньгам и т.п.?
Не знаю, могут ли закомплексованные и испытывающие чувство вины люди, сказать о себе что ни не таковы, или могут ли они просто признать правду о себе, но … лично я не в коей мере себя таковым не ощущаю, в т.ч. и с т.з. окружающих меня людей (если они конечно обо мне не скрывают горькую правду), хотя по-мере сил и страюсь бороться с некоторыми искушающими меня вещами. Но зато (и это действительно очень явно), например в семейных отношениях наступает гармония, мир и красота :)
Ну хватит о себе, лучше напоследок расскажу один случай, случившийся совсем недавно. Одним моим знакомым (по случаю тоже православным), поступило предложение посетить один психологический семинар (боюсь ошибиться, но по-моему того же А.Сафронова) для исцеления от психологических «зарубов». На вопрос о стоимости семинара, была озвучена цена в 4000руб. за 2 или 3 дня. Знакомые сказали, что они лучше сходят на исповедь ко священнику с большим успехом для себя, да еще и забесплатно, на что тут же от последователей Сафронова последовала контратака о том, что священники сами же создали свод моральных правил и понятие греха, для того чтобы создать у человека чувство вины, т.н. «зарубы» и привязать их к своим «услугам». И вот для исцеления именно этих «зарубов» и следует посетить семинар.Весь комизм этой ситуации заключается в том, что человек, обвиняющий кого-то в создании «крючков для доения паствы», предлагает избавить от этих крючков всего за 4000руб. Надо заметить, что сам этот человек уже давно и плотно сидит на сафроновской системе, регулярно посещая его семинары и пытаясь навести «внутреннюю гармонию», уж не знаю насколько успешно.

Кстати, а что "прикольного" по ссылке ВСБ? То что некоторые хранят девственность до 35лет, или что-то из обсуждения этого вопроса? С чего хоть смеяться-то? А то я уже начинаю беспокоиться о своем чувстве юмора :)
Последний раз редактировалось Ёршъ 12 ноя 2008, 15:41, всего редактировалось 2 раза.
Аватара пользователя
Виктор
Основатель Школы
Сообщения: 11335
Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
Откуда: Москва
Поблагодарили: 1310 раз

Сообщение Виктор »

Ершъ, Вы знаете как формулируется главный вопрос философии?
Он звучит так: - А что, собственно, является вопросом?
По приведенной мною ссылке юмор - лично для меня - заключался в том, что люди обо всем этом говорили! Да еще ТАК пафосно и много. Если же - ИМХО - жизнь человека мало-мальски сбалансирована и нормальна (в общепринятом смысле этого слова, когда речь идет о так называемой полосе средних значений), то это вообще НЕ предмет для обсуждения!
В данном же случае оно, обсуждение это, явно напоминало шекспировскую ситуацию - сказку, полную ярости и шума, рассказываемую идиотом. Очень похоже на "другое кино", которое снимают больные люди для больных людей. Вообще-то патология не смешна, но убийственная серьезность вызвала у меня именно реакцию смеха.
Далее, о естественном и неестественном. Прежде любого обсуждения нужно установить его границы, если этого нет, то любая дискуссия становится бессмысленной, поскольку на любой довод находится опровержение, и наоборот. И всегда будет 50 на 50. Что, к сожалению, нередко имеет место быть на этом форуме.
Существует понятие локальной истины, т.е. истины, соответствующей определенным условиям. Например, камень, который падает на Землю с ускорением 9,81 м. в секунду за секунду, на Луне либо еще где-нибудь будет падать с ускорением совершенно другим. И это вовсе не значит, что на Земле это ускорение истинно, а на Луне либо еще где-нибудь - нет. И там оно - свое, соответствующее тамошним условиям - истинное.
Локальные общества живут по своим законам, и не нам судить об их морали. Я не знаю, почему в каких-то племенах есть каннибалы и почему они таковыми стали, но пусть живут, это ИХ внутреннее дело, а не мое. Они ведь не навязывают свои обычаи всем прочим, так ведь? Я не живу среди них, а они - среди нас, мы разделены в пространстве.
А вот когда на единой территории проживания по какому-то признаку обособляются некие группы людей и заявляют о том, что только они одни владеют истиной - это уже плохо. Потому что вслед за этим начинается ЭКСПОРТ этой истины - мирный или нет. Начинается принуждение всех окружающих к именно такой трактовке истины.
Причем, ради насаждения своей истины - своих ИДЕЙ, своего понятия морали первым делом нарушают мораль общечеловеческую.
Отсюда и возникают конфликты, погромы, войны, терроризм и так далее.
Вот, глядите, локальная истина: встретились два "голубых" или две "розовых", и они хотят удовлетворить друг с другом свои потребности, не очень нам понятные и в общем, с точки зрения природы, противоестественные. Но: если это взрослые люди - их воля, пусть делают все, что хотят. С одним условием: делать ТАК, чтобы это НИ В МАЛЕЙШЕЙ СТЕПЕНИ не напрягало окружающих!
Мы же часто сталкиваемся с тем, что эти сексуальные "меньшинства" просто наглеют, объявляя себя чуть ли не солью земли, требуют чтобы их нарочито аффектированное поведение, замашки, формы коммуникации молча терпели остальные люди в общественных местах.
То есть напрашиваются на конфликт. И они его получают.
Ни успешность в йоге, ни что либо еще не освобождает людей от соблюдения общечеловеческих ценностей и негласных требований общественной морали. Их, эти ценности и мораль не Христос придумал, родившийся 2000 лет назад, поскольку и до него люди жили на этой земле и успешно развивались.
А попы присвоили себе монополию на правильное, сиречь христианское, поведение и заявляют: - Только мы точно знаем как себя вести в этой жизни, только верующие истинно (т.е. - фанатически и беспредельно) в Бога никогда не ошибаются, будучи людьми высшего сорта. В то время как все неверующие - недоноски, погрязшие в грехе и костности. Ну а если верующий случайно и ошибся, сделал нечто непотребное, то покайся - и Бог простит.
Сколько еретиков и неверных было истреблено верующими за последние 2000 лет истории? И все Бог простил. Смешно.
Каждый может словами объяснить и оправдать ВСЕ, ЧТО УГОДНО, но если наши родители были человеками, то и мы вырастаем людьми, имеющими в поведении ограничения безусловные, культурные и ум, который способен реализовать последниие в нужное время и в нужном месте. ИМХО.
Oleg L
Сообщения: 5261
Зарегистрирован: 19 окт 2007, 16:29
Откуда: Алтай
Благодарил (а): 580 раз
Поблагодарили: 675 раз

Сообщение Oleg L »

Господин Ершь!
А что именно вас задело?
Вы так много написали, и во многом я с вами согласен. Однако, ведь это - банальные истины. Но только не нужно к ним клеить ярлык "христианское" и "православное". Тут я соглашусь с ВСБ - религия слишком часто претендует на последнюю инстанцию в морали, да и в политике - вы историю то посмотрите, да на сегодняшний "унисон" власти и религии. Властям мало быть у руля, им необходимо еще властвовать и умами и душами масс, вести их туда, куда считают нужным.
Ну и по ссылке. Повторюсь - раз человек так рьяно что-либо доказывает, то как раз в этом у него и проблемы... Пусть он хоть религией прикрывается, хоть философией, хоть эзотерикой, да и той же йогой...
8)
Последний раз редактировалось Oleg L 9 ноя 2008, 20:51, всего редактировалось 1 раз.
via negativa
Ёршъ
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 28 июл 2002, 21:16
Благодарил (а): 49 раз
Поблагодарили: 156 раз

Сообщение Ёршъ »

Фух, спасибо, хоть не урыли :) Олег господином даже назвал, а ВСБ, так вообще вон сколько конструктива наваял....
Господа, а что в самом-то деле думаете насчет высказанных мною мыслей по Фрейду?
Oleg L
Сообщения: 5261
Зарегистрирован: 19 окт 2007, 16:29
Откуда: Алтай
Благодарил (а): 580 раз
Поблагодарили: 675 раз

Сообщение Oleg L »

Уважаемый Ершь.
Я с теориями Фрейда знаком несколько поверхностно. Но даже этого уже достаточно, что бы и в ваших мыслях увидеть некоторою эээ.... упрощенность что ли.
Мне гораздо ближе Э.Фромм, с его бессмертными мыслями о ЛЮБВИ.
Он так же НЕупустил из виду и социальное в человеке, а не только бессознательное. Да и бессознательное, ИМХО Фромм определял более адекватно реальности...
Мы на зыбкой почве... почве слов! Поэтому прежде чем обсуждать что-либо, нужно определиться с терминологией. Иначе ничего путнего (или путинного? :lol: ) не получится.
8)
via negativa
SHTORM
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 16 сен 2008, 22:32
Откуда: Ульяновск

Сообщение SHTORM »

Сегодня,на Майл.ру появилась новость о драке между представителями
армянской и греческой церкви.Прикол это или нет?
Кто-то скажет,что прикол, а кто-то разовьёт тему до вопросов бытия и
обязательно найдёт виноватого...
Ёршъ
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 28 июл 2002, 21:16
Благодарил (а): 49 раз
Поблагодарили: 156 раз

Сообщение Ёршъ »

SHTORM писал(а):Сегодня,на Майл.ру появилась новость о драке между представителями
армянской и греческой церкви.Прикол это или нет?
Что-то подобное было. Не поделили гроб Господень. :(
А это имеет отношение к поднятым в теме вопросам? Если да, то желательно развивать мысль ближе к теме. Ну а если просто хочется пообсуждать какие они негодяи, то лучше отдельно.
Аватара пользователя
Calceteiro
Опытный практик
Сообщения: 1162
Зарегистрирован: 12 май 2007, 01:51
Благодарил (а): 141 раз
Поблагодарили: 160 раз
Контактная информация:

Сообщение Calceteiro »

Фройд был достаточно не прямолинеен.
Если сказать просто , то выделял 2 психических типа: психотический и невротический, в зависимости от возраста при переживании "психической травмы"или "эдипового комплекса" у невротиков. Были исключения- третий тип.
Причём "вытесненное"не значит плохо или хорошо - это лишь механизм без оценечной окраски.
Во время Фройда расклад был типа (приблизительно) 45%- невротики, 45%- псхотики, 10%(двойственный тип или "анаклитики")
В настоящее время уже другое соотношение: около 15% - невротики, 15- псхотики, 70% - анаклитики( В Западном мире).
То есть статистика"структуры личности" меняется со временем.
Есть и другие теории; эта наиболее популярная или используемая сегодня на Западе.
Mykola
Преподаватель Школы
Сообщения: 3249
Зарегистрирован: 16 дек 2005, 21:19
Откуда: Калуга / St. Louis
Благодарил (а): 325 раз
Поблагодарили: 765 раз
Контактная информация:

Сообщение Mykola »

Ершъ писал(а):Не без усилий Фрейда, в человеческое сознание намертво (чуть ли не на уровне инстинктов) укоренилось мнение о том, что если ты с чем-то борешься , или в терминологии психоанализа – подавляешь, это непременно создает внутренний конфликт – выталкивает подавленное желание на уровень подсознания.
Это ж смотря как бороться и с чем. Бороться с естественными потребностями--непременно заработаешь проблемы, бороться грубым напором, путём прямого подавления--то же самое. Тактично надо, без насилия, хитроумно я бы даже сказал--как если бы вы имели дело с ребёнком, который вам очень дорог, но от которого нужно добиться своего... В общем, не стоит абсолютизировать Фрейда, как впрочем и игнорировать его ;)
Аватара пользователя
Виктор
Основатель Школы
Сообщения: 11335
Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
Откуда: Москва
Поблагодарили: 1310 раз

Сообщение Виктор »

Ошибка Фрейда в том, что он объявил источником всех проблем человека вытесненную сексуальность. Точно так же Райх абсолютизировал комплекс отцовского подавления, а Гроф - процесс родов.
Но все перечисленнное - разовые компоненты громадного спектра человеческих проявлений, и пытаться редуцировать ВСЕ человеческие проблемы к чему-то одному - затея бессмысленная и порочная.
Ёршъ
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 28 июл 2002, 21:16
Благодарил (а): 49 раз
Поблагодарили: 156 раз

Сообщение Ёршъ »

galinaG писал(а):Не только наше язычество было кровожадно, евреи тоже своих младенцев (первенцев кажется) в жертву приносили. (По крайней мере так гид рассказывал в Иерусалиме).
Приносили... языческому богу Ваалу (или Молоху):
ВААЛ или ВАЛ (господин; 3Цар 18:9. Ис 46:1, Иер 9:14) — название бывшего языческого божества, боготворимого в Финикии и Сирии, а первоначально название божества, под которым некоторые из древних восточных народов боготворили солнце. Финикияне называли солнце Вал-Самен, что значит Господь небес. Так как Ваалу покланялись под различными видами, и при том в разных странах, то для точности к названию Ваал прибавлялось название и самого места, как например Ваал-Гад, Ваал-Пеор, и все эти названия сливались в одно общее название Ваалам (3Цар 18:18 ). Множество мест, посвященных сему языческому божеству, и масса лиц, покланявшихся и служивших ему, указывают на то, как далеко и сильно было распространено поклонение Ваалу. Ваал, Вал или Бел, был боготворим Вавилонянами, Сирийцами, Карфагенянами и другими народами. Думали даже, что он одно и то же языческое божество, что и Молох, которому Аммонитяне приносили свои зверские и кровавые человеческие жертвы. В книге прор. Иеремии (19:5) прямо говорится, что Ваалу приносились человеческие жертвы. Для поклонения ему выбирались возвышенные места (высоты), и на служении ему состояло множество жрецов и пророков. Иногда для сей цели назначались и кровли домов (4Цар 23:12, Иер 32:29). Ваалам и Астарта служили общим названием всех богов и богинь Сирии, Палестины и соседних стран. В позднейшие времена, как говорят историки, обоготворение Ваала господствовало во всей древней Скандинавии и, как предполагают, было общим на Британских островах. Доселе еще сохранилось много суеверных обрядов в Ирландии и Валлисе, очень напоминающих древнее поклонение Ваалу. Поклонение Ваалу было главным и при том обычным грехом древних Евреев. Особенно при Ахаве для служения сему языческому божеству содержалась весьма многочисленная корпорация языческих жрецов. В 3Цар 18 содержится эффектное и картинное повествование о том, как прор, Илия посрамил языческих служителей Ваала. Какая величественная и горькая ирония слышится в словах пр. Божия Илии, обращенных к ним после тщетных попыток их свести огонь с неба на приготовленную жертву: “кричите громче, с насмешкою говорил им Илия, ибо он (т.е. Ваал) бог; может быть он задумался, или занять чем либо, или в дороге, а может быть и спит, так он проснется'.” Идолослужение у древних Израильтян Ваалу сопровождалось большою торжественностью и пышностью. Ему воздвигались капища (3Цар 16:32), в которых ставились идолы (4Цар 10:26). Участвовавшие в идолослужении надевали на себя особые для сего одежды (4Цар 10:22). В честь Ваала курили ароматы (Иер 7:9) и возносили каждения. При служении этому идолу, жрецы, для привлечения его внимания и милости, скакали кругом жертвенника и испускали громкие крики; а в особенных случаях кололи себя ножами и копьями, обливаясь кровью (3Цар 18:25-28 ).
Exflow
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 24 авг 2011, 21:52
Откуда: Москва

Сообщение Exflow »

На 4 году практики асан пришел к необходимости разобрался с вопросом отношения йоги и православия. Увы вывод такой, что РПЦ и Йога несовместимы. Поэтому приходится выбирать или ты 100% соблюдаешь требования РПЦ или занимаешься йогой. Сначала это очень рассроило, но с другой стороны церковь много что и похуже неприемлет, - наркотики, порнушку, воровство и тп, но все делают и крестом себя прикрывают. С другой стороны церковь когдато и медицину неприемлила а про науку вообще молчу. Она же неможе все подряд принимать без разбора. Но, Что такое 30 летния история йоги в нашем мире по сравнению с тысяч летней историей церкви.
Аватара пользователя
tapas
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 4 май 2011, 04:20
Откуда: рукав Ориона
Благодарил (а): 876 раз
Поблагодарили: 201 раз

Сообщение tapas »

Я упорный сторонник народной расправы,
Судить всех должны православные люди,
Чтоб не было больше греха и печали,
Чтоб ангелы в небе над Русью летали.

Чтоб ласточки в небе лазурном кружили,
Чтоб в реках текли полноводные воды,
Чтоб в мире одни только русские жили,
Чтоб божьи иконы не вышли из моды.

Убивай космонавтов они лезут на небо.
И делают, что не дозволено Богом
Я знаю им там не будет прощения…
А мне ещё нужно поведать о многом.

Научный прогресс я вообще запрещаю,
Не нужен он Богу, не нужен и людям,
И песни пою я пока молодая
Научный прогресс всенародно осудим.

Убивай космонавтов они лезут на небо.
И делают, что не дозволено Богом
Я знаю им нет никакого прощения…
Им не наслаждаться под райским пологом.

Убивай космонавтов они лезут на небо.
Исполни всё то, что наказано Богом
Я знаю им нет никакого прощения…
Чтоб рвать небеса словно дьявольским рогом!

Убивай космонавтов!
кто умер не умирая, тот умирая не умрёт/сиддхи для ситхов, кайвалья для джедаев;)
Rearranger
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 28 май 2009, 13:45
Откуда: Москва
Поблагодарили: 11 раз

Сообщение Rearranger »

а что такое история РПЦ в сравнении с историей йоги? :lol:
Mykola
Преподаватель Школы
Сообщения: 3249
Зарегистрирован: 16 дек 2005, 21:19
Откуда: Калуга / St. Louis
Благодарил (а): 325 раз
Поблагодарили: 765 раз
Контактная информация:

Сообщение Mykola »

Exflow писал(а):Увы вывод такой, что РПЦ и Йога несовместимы.
Вывод от беспокойства ума. А есть люди, которые считают, что музыка и православие несовместимы (конечно, за исключением церковного пения и православных бардов) 8O
Ответить