трансгуманизм

"Отовсюду обо всем или мировой экран", - как говорил Бендер о своих снах.
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Manolo писал(а): [spoiler="Скрытый текст"]
Вопрос адресовался не мне, но, тема, которую вы затронули, является довольно интересной и для меня тоже, поэтому позволю себе высказать мнение по этой проблеме, может быть, вам это будет интересно. Институт семьи в России разваливается на глазах, огромное, зашкаливающее количество разводов, по количеству которых мы занимаем одно из первых мест в мире. В чем тут дело? А дело, на мой взгляд, в том, что утрачены традиционные семейные ценности и традиционные семейные роли. Брак-это теперь просто юридическая сделка, позволяющая обобрать супруга при разводе. Государство уже давно развернуло свою политику от "семьи" к "женщина и ЕЕ ребенок". В этом достаточно убедиться, просто почитав так называемый "семейный кодекс" и посмотрев различные судебные решения при тех же разводах. Мужчина в нынешнем "институте семьи" уже не глава, не лидер и не хозяин, он просто сменный ресурс, как батарейка в телефоне, который нужно использовать по-максимуму, чтобы вырастить ребенка. В этом плане мы пошли по пути Америки и Европы, где, как известно, оголтелый феминизм и "равноправие"-видимо так называются условия, когда у женщин прав больше в разы, и масса различных привилегий, льгот и квот. Идея в чем состояла-"дайте нам денег, дайте нам законов под нас", и тогда, мол, "заживем". Не зажили. Там женщинам дали все, что только мыслимо и немыслимо. Результат? Не рожают, живут для себя и продолжают кричать о том, что им мало прав и разных благ ! Там коренное население не замещает даже само себя, количеством рожденных детей, демографическая яма и все держится на приезжих, которые размножаются как кролики и устанавливают свои порядки. Уже никак не скажешь, что "мало денег" или "нет законов под нас", и тем не менее такая ситуация. Ни в одной стране, где есть феминизм, где попытались играть в семье в "равноправие", нормальной рождаемости нет. Мало того, даже те дети, которые рождаются, часто воспитываются так называемыми "матерями-одиночками", и не по причине того, что муж погиб где-то на войне, они стали таковыми совершенно осознанно, в большинстве случаев. В результате ребенок получает "кривую" семейную модель, не видит примера-что должен делать в семье мужчина, что должна делать женщина, и не перенимает его.

Почему я так много сказал про Америку и Европу? Потому что это актуально и для нас тоже, мы пошли по этому пути, наше государство, точнее говоря. Оно тоже старается сделать мужчину исключительно ресурсом, вместо поддержки на всех уровнях традиционной семьи и традиционных семейных ролей-пытается играть в "равноправие", словно на одном корабле может быть два капитана, при этом предоставив одному из них огромные привилегии-при разводе женщина почти на 100% может быть уверена(если она не безработная алкоголичка и наркоманка), что заберет себе и детей, и не менее половины так называемого "совместно нажитого" имущества, т.е. того имущества, которое, не будем лукавить, в 99% случаев нажито мужчиной. А зачастую это даже не половина, а 2/3 и более, поскольку есть "интересы детей", хотя фактически имущество и деньги вы передаете не им. Встает вопрос-а нужно ли жене при таких условиях, когда государство, фактически материально поддерживает развод-путем отъема детей и ресурсов у мужчины, быть нормальной женой и матерью? Нет. "Семейный институт" нынче таков, что мужчина не просто практически не имеет шансов получить своих же детей, при формально записанных в Конституции "равных правах" на детей, он даже не может решать, быть им или нет вообще-этот вопрос отдан единолично на решение женщине. Причем отдан так, что она может как принять решение об аборте, абсолютно невзирая на ваше мнение, так и вменить вам отцовство, забеременев, к примеру, обманным путем(проколов презерватив, рассказав сказку о "безопасных днях" и так далее).

То есть, ответственность на вас возложена, а прав по принятию решения-никаких, ни в том, ни в другом случае. Мало этого, вы еще и будете платить алименты, если "упретесь рогом", которые абсолютно безотчетны и не имеют верхнего потолка. К примеру, бизнесмен Потанин платит 8 млн. рублей в месяц, а футболист Аршавин-7млн. в месяц. Но этих денег "на детей", видимо, недостаточно, так как женщины судились за большее. Это как бы наиболее яркие примеры, на деле же очень частая ситуация, когда женщина ищет обеспеченного мужчину, рожает от него, через некоторое время разводится, забирает детей, львиную долю "совместно нажитого" имущества и денег, и "сажает" его на алименты, при которых можно припеваючи жить и ничего не делать. Словно у разных детей разные минимальные потребности. По уму давно пора во избежание такой ситуации, как и слишком низких выплат, исчислять сумму исходя из прожиточного минимума на ребенка в каждом конкретном регионе, не забывая при этом, что родителей у ребенка двое и каждый обязан его содержать. Это часть была бы обязательной, а остальное-уже на усмотрение родителя и, если ты, к примеру, считаешь крайне необходимым отдать ребенка в Гарвард или на кружок хорового пения, а другой родитель с этим не согласен, то будьте любезны оплачивать это самостоятельно. Такой способ бы исключил подобные манипуляции как с той, так и с другой стороны. Но у нас стараются всю ответственность переложить на мужчину, а все права отдать женщине. Вот что такое, если в одном предложении "семейный институт" в России. Его просто нет. Если где-то и сохранились семьи, живущие в соответствии с традиционными ценностями, то это, скорее, счастливая случайность, воспитание, передаваемое из поколения в поколение, но уж точно не заслуга государства и системы.

Вот когда наше "родное" государство даст себе труд посмотреть, к чему такие действия ведут на наглядном примере наших западных "партнеров"-Америки и Европы, что ни демографии, ни семье они не только не способствуют, несмотря на колоссальные, льющиеся словно в "черную дыру" деньги, а только ухудшают ситуацию, разваливают естественные, от природы данные устои в угоду каким-то искусственным, нежизнеспособным построениям, тогда, может быть, оно возьмет курс на поддержку полной семьи на всех уровнях, а не "женщины и ЕЕ ребенка", разводов и так далее. Здесь все просто как дважды два, если ты материально поддерживаешь развод-у тебя будет больше разводов, поддерживаешь "матерей-одиночек"-будет больше "матерей-одиночек", поддерживаешь полную семью-будет больше таких семей. Выбор не просто за каким-то безликим "государством", он-за обществом, тема очень обширная и писать можно очень много по ней, я затронул лишь часть вопросов, касающихся этой темы, а можно еще говорить о том, что мужчины в нашей стране не борются за свои права, что всячески принижается роль мужа и отца-посмотрите рекламу, создается такое впечатление, что у бедных детишек пап нет в принципе-одни мамы, и все благодаря им-так это подается. Зато, "фрутоняня-в помощь маме...И ПАПЕ", и все в таком духе пытаются насаждать, чтобы муж выполнял прямые женские обязанности. А мужчине, оказывается, нормально скармливать колбасу, "порадовать настоящего мужчину", раньше вообще в этой же рекламе говорили "кормите их правильно", сейчас хоть этот позор убрали. Ну и параллельно демонизация образа мужчины и отца по ТВ-это всегда что-то пьющее, бегающее, "тиранящее". Одновременно показывая образ "успешных" женщин-прыгающих с коленок на коленки, деликатно выражаясь, в клубах, пьющих, курящих, ходящих в рваных джинсах, с татуировками и якобы востребованных чуть ли не в сорок лет даже у молодых парней(как в небезызвестном сериале). Я понимаю, что контингенту данных передач и шоу, который почти на 100% сами женщины и составляют, смотреть подобное, видимо, гораздо приятнее, чем на достойное, порядочное поведение жены и матери-это же "так скучно", но во всем надо знать меру. А наше телевидение этой меры не знает, потому что мера стала одна-деньги, что востребовано и приносит спрос, то и хорошо. Эту же формулу вполне можно применить и к "семейному институту" в его нынешнем виде.

Добавлено позже: 23 дек 2016, 17:51

Могу в этой связи еще дополнить, каким образом проблему можно было бы решить. Так вот, на мой взгляд, путь решения-это консолидация мужчин, во-первых, и, во-вторых, женщин, ориентированных на традиционную семью, традиционные семейные роли и ценности. Это может быть на уровне какого-то крупного сообщества, например, партии-представляющей интересы большого количества граждан. Тогда, как мне видится, все эти процессы движения к "европейским ценностям", феминизму и, как его следствие, развалу семьи, можно остановить и пустить вспять. А пока у нас у многих мужчин нет понимания, что они живут, по факту, в матриархальном государстве, где права мужчин все больше уменьшают, одновременно расширяя женские-многие ли из вас слышали, что хотели "пропихнуть" очередной закон, чтобы мужчина оплачивал бывшей жене аренду жилья/ипотеку, пока такого понимания нет и "тихой сапой" проводятся подобные законы разного рода "мизулиными", нет и надежды на реальный "институт семьи", а не его фикцию, когда есть, грубо говоря, самка с детенышем и есть "донор"-мужчина, которого надо обобрать как можно больше, передав ресурсы самке посредством государства. Можно ли это назвать "институтом семьи" ? Я думаю, нет. Дело в том, что многие управленцы, возможно, и видят всю эту ситуацию, на примере тех же самых Америки с Европой, и понимают что это проблемы не решает, ни демографической, ни, тем более, семейной, но женщины составляют очень большую, более половины, часть "электората", поэтому может подняться огромный "вой", даже если вести дело к реальному "равноправию"-лишая их необоснованных привилегий и преимуществ, дела права действительно равными, в том числе и на детей, не говоря уже о традиционной семье. Но другого пути просто нет, если мужчины в России не создадут подобное сообщество, то приход к "европейским ценностям" всего лишь вопрос времени. В принципе, сообщества мужчин и женщин, объединенных идеей традиционной семьи уже есть и не одно, есть, например, целые форумы по этой теме, но они недостаточно крупные и не имеют необходимой силы, не проводят необходимую работу, чтобы реально влиять на ситуацию на политическом уровне, на уровне законов. А тем временем "мизулины" продолжают свою работу по развалу семейного института, в соответствии с той концепцией, которую я озвучил, семья-это "женщина и ЕЕ ребенок", мужчина-"донор", сменный ресурс, как картридж в устройстве.

Вот как в действительности обстоит дело и как можно исправить положение, при условии что мы не будем полагаться на некое "безликое" государство, а каждый будет действовать со своей стороны. Иначе вполне можно прийти к тому же, что и в упомянутой Виктором Германии, где действительно огромное количество немцев, мягко говоря, не стремятся в брак, потому что их матриархальное государство поставило в такие условия, что они там бесправны чуть менее чем полностью: "В 2005 году Федеральный верховный суд ФРГ постановил, что тесты на определение отцовства могут проводиться исключительно с согласия матери ребенка. Анализы, проведенные без ее согласия, нарушают права женщины, означают вмешательство в личную жизнь и не могут служить доказательством неверности в суде, постановил суд. При этом судьи проигнорировали желание мужчин знать, являются ли находящиеся у них на содержании дети их собственными". И это только капля в море принятых там "семейных" законов. Практически по всей Европе и Америке права отца и мужа носят чисто номинальный характер и самих этих прав в разы меньше, чем у женщин, зато ответственность, особенно материальная, просто огромная-муж обязан обеспечить бывшей жене уровень жизни не ниже чем в браке, как он сам живет при этом-закону не интересно, нередки случаи, когда мужчина тратит до 75% своего дохода именно на это, а то и более, в Израиле и вовсе может попасть в тюрьму. Соответственно, женщина там получает и детей и ресурсы мужа, в том числе, нередко, и добрачные(тут по-разному, где как), и многочисленные блага и привилегии от государства. К чему ей напрягаться вообще, быть нормальной женой и матерью при таком карт-бланше? Кому интересно, можете изучить подробнее вопрос, волосы на голове дыбом встанут. Хотите такого же? Продолжайте молчать и пребывать в уверенности, что чем-то управляете, пока не столкнетесь с реальной ситуацией на законодательном уровне. В упомянутых странах все эти вещи тоже не в один момент появились, все начиналось под вроде бы безобидными и даже чуть ли не благородными, казалось бы, лозунгами. Какой результат-мы все видим. А вопрос, хотим ли мы такого же в нашей стране-это вопрос к каждому из вас в отдельности, все зависит не только от вашего отношения к ситуации, но и, главным образом, от ваших конкретных действий.[/spoiler]
Поэтому, к чёрту такие законы и живём так, как считаем нужным. [ewe]

Сильная личность живёт по своим законам, законам "гор". [ewe]
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Manolo »

божий человек писал(а): Поэтому, к чёрту такие законы и живём так, как считаем нужным. [ewe]

Сильная личность живёт по своим законам, законам "гор". [ewe]
И такая точка зрения имеет место быть. Но, если честно, на мой взгляд-это все-таки уход от проблемы. Как известно, если вы не занимаетесь политикой, то политика занимается вами, в том смысле что абсолютное большинство людей живет не изолированно, а в обществе.И, хочешь-не хочешь, приходится подчиняться его законам. Исходя из этого, лично я считаю, что надо менять ситуацию, нужно большое сообщество, представляющее интересы людей, стоящих за традиционную семью и ее ценности. В идеале-партия, суть в том, чтобы можно было проводить законы, реально влиять на ситуацию, а не просто кричать в темноте из-за угла о своем недовольстве. А пока нет партии, людей, которые взялись бы создать и/или финансировать подобную организацию, можно для начала участвовать хотя бы в сообществах, наподобие того как есть данный форум по йоге. И всеми возможностями способствовать росту, потому что под лежачий камень вода, как известно, не течет. У нас в России есть мужское движение, и как раз в нашей стране переломить ситуацию намного реальнее и проще, пока она не приняла тех уродливых форм, как в Америке и Европе, но действовать нужно сейчас, а не полагаться на "законы гор", счастливый случай и третьих лиц, не говоря уже про государство. На наш век, может, еще и хватит, как говорится, но вот чтобы мои дети жили в таких "равноправных" условиях как наши западные "партнеры", когда нет ни семьи, ни демографии, несмотря на колоссальные расходы, и мужчина разве что официально не записан крепостным, обязанным по самое горло, как расходный материал-такой жизни я им точно не желаю. Но для этого надо что-то делать, а не просто сидеть на стуле и возмущаться.

Потому что, пока мы пытаемся жить "по законам гор", в Государственной Думе действует так называемый "комитет по делам семьи, женщин и детей"-как видим, мужчина в "семью" не входит даже в названии, а по сути этого комитета-тем более. И этот комитет "проводит в жизнь" те самые законы, благодаря которым мы движемся по европейскому пути развития "института семьи", слушая не имеющий конца и края женский плачь о том, как им мало денег и прав. Вот и посмотрите на Европу с Америкой-дали и деньги, и прав выше крыши, а результат? Его нет, точнее он отрицательный, разрушительный ! И я не слышал, чтобы хоть одна подобная организация работала от лица мужчин, защищая их интересы и интересы традиционной семьи, а не расползающийся подобно заразе феминизм, плоды которого мы видим по нашим соседям. Печально только то, что государство эти "плоды" то ли не видит, то ли упорно не желает видеть.
За это сообщение автора Manolo поблагодарил:
«божий человек»
Рейтинг: 6.25%
 
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Что-то в ваших словах есть, но от себя скажу: я бы не хотел состоять в партии мужчин, которая будет защищать какие-то мужские права, по аналогии с женскими. [cb] Даже, блин, это предложение уже вызывают у меня физическую и духовную слабость. [cb]

Если не опираться на религиозные институты семьи и не на законы "гор", то, ёлки-палки, не по душе мне этот хлипкий и ненадёжный государственный аппарат с его изменчивыми и шаткими законами. Не хочу я даже чисто теоретически произносить: " Знаешь, милая, если что, суд на моей стороне!!!" Лучше сразу - по лбу, но по делу, с чувством собственной кармической правоты. [cb]

Главное - чтобы в душе была правда и тихое спокойствие, рождённое этой самой правдой, мир в душе! ИМХО.

ps: вообще, все эти проблемы, йогов не должны касаться, по определению; проблемы должны от них отлетать, как футбольный мяч от штанги, в том числе и семейные. [;]
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Manolo »

божий человек писал(а):Что-то в ваших словах есть, но от себя скажу: я бы не хотел состоять в партии мужчин, которая будет защищать какие-то мужские права, по аналогии с женскими. [cb] Даже, блин, это предложение уже вызывают у меня физическую и духовную слабость. [cb]

Если не опираться на религиозные институты семьи и не на законы "гор", то, ёлки-палки, не по душе мне этот хлипкий и ненадёжный государственный аппарат с его изменчивыми и шаткими законами. Не хочу я даже чисто теоретически произносить: " Знаешь, милая, если что, суд на моей стороне!!!" Лучше сразу - по лбу, но по делу, с чувством собственной кармической правоты. [cb]

Главное - чтобы в душе была правда и тихое спокойствие, рождённое этой самой правдой, мир в душе! ИМХО.
Ну, это ваше право, безусловно. Про государственный аппарат-там как раз вполне определенная линия наблюдается, которую я описал, и она отнюдь не изменчивая и шаткая, а весьма конкретная и последовательная. Что касается "по лбу, но с чувством кармической правоты"-это звучит красиво, но на практике этому следуют единицы, да и зачем, собственно, такие крайности, если можно создать справедливые условия, хотя бы реально равные права, а не псевдо-равные, когда по факту у женщины их намного больше. Смысл ведь такой, что феминизм как искусственное построение нежизнеспособен, ни в одной стране где он есть, нет нормальной демографии, и тот самый "институт семьи" разрушен благодаря ему же. Ваши слова- "я бы не хотел состоять в партии мужчин, которая будет защищать какие-то мужские права, по аналогии с женскими"- они хороши для какой-то идеальной ситуации, когда как минимум есть баланс, чего на деле мы не имеем. Хорошо, если вы лично не столкнулись с этой системой в действии, когда у вас практически со 100% гарантией жена может забрать и детей и львиную долю имущества с деньгами, мало того, после этого вы еще будете постоянно платить за возможность пару раз в месяц видеть своих детей под ее контролем-такие постановления суда у нас не редкость. Я не знаю вас лично, может, вы бы и поступили в подобной ситуации так, как сказали "по лбу, с чувством кармической правоты", но то, что это определенно не путь большинства и саму проблему не решает-об этом можно говорить с уверенностью, да и какая будет ваша дальнейшая судьба после этого "по лбу" предугадать тоже несложно. Причем ситуация с правами мужчин в семье ухудшается и дальше, вот что важно. Мне тоже, в общем-то, политика не по душе, это дело грязное, но, как я уже сказал, если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой, и во что это выльется, мы уже можем предсказать, глядя на наших западных "партнеров". Вашу позицию я понял, но для меня это уход от проблемы, поскольку я думаю не только о себе, но еще и том, что в этом государстве жить моим детям, то для меня такой путь неприемлем. Да и самому еще хотелось бы пожить, не делая вид, что все в порядке, тогда как это, мягко говоря, не так. В наше время йоги и адепты иных практик тоже живут не в изолированном мире, зачастую имея и семьи, поэтому так или иначе их этот вопрос касается, я знаю таких, например, кто браке потерял "совместно нажитую" трехкомнатную квартиру, купленную на его же деньги с вложением добрачной жилплощади, потому что детей суд отдал, как практически и всегда, бывшей жене, плюс "детские доли", ну и в итоге 3/4 имущества за ней осталось, плюс он обязан каждый месяц платить. Поскольку он, как и абсолютное большинство, не Абрамович и не качает нефть миллионами баррелей, то как жить дальше-для него огромная проблема, и я не знаю насколько сильно помогают практики, когда нет жилья и есть долги-внезапно поданные алименты за три года(хотя на словах была договоренность "давать деньги на руки", но бывшей жене очень захотелось машину, и все договоренности пошли коту под хвост), а видеться с детьми тебе практически не дают под разными предлогами. Вот испытав такое на себе, человек уже не будет с такой легкостью говорить, что в случае чего решит вопрос радикально, может и есть такие практики, которым любые потери побоку и готовы жить чуть ли не в сугробе, но в реальной жизни я таких не встречал, что, впрочем, не исключает их существования. В данной же истории человек поступил как "настоящий мужчина" в самом худшем смысле этого слова-фактически ушел с зубной щеткой на теплотрассу, зато бывшая жена живет припеваючи, и дети уверены, что все благодаря маме, а кто папа-она им объяснила. И таких историй миллионы по всей стране. Мне просто кажется, что вас жизнь сталкивала с нашей государственной машиной в этом плане, поэтому вы так легко рассуждаете. Может быть, я ошибаюсь, если так-поправьте меня [cb]
Последний раз редактировалось Manolo 23 дек 2016, 20:39, всего редактировалось 1 раз.
Ingvar
Сообщения: 1170
Зарегистрирован: 4 дек 2010, 10:50
Благодарил (а): 141 раз
Поблагодарили: 269 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Ingvar »

Там женщинам дали все, что только мыслимо и немыслимо. Результат? Не рожают, живут для себя и продолжают кричать о том, что им мало прав и разных благ !
В Америке рожают, в среднем у семьи два ребенка. Кто хочет сначала получить хорошее образование, рожают в 30-40, но зато могут обеспечить нормальную жизнь ребенку. Государственная помощь приводит к тому, что некоторые рожают десять детей, живут официально не расписавшись с мужем, не работают и получают кучу денег на детей. Получается, что высокая рождаемость у семей с низким социоэкономическим уровнем и у приезжих мексиканцев, у которых иметь меньше пяти детей это как-то странно. Хорошо это или плохо, но государственная помощь все таки увеличивает рождаемость.
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Manolo писал(а):
Ну, это ваше право, безусловно. Про государственный аппарат-там как раз вполне определенная линия наблюдается, которую я описал, и она отнюдь не изменчивая и шаткая, а весьма конкретная и последовательная. Что касается "по лбу, но с чувством кармической правоты"-это звучит красиво, но на практике этому следуют единицы, да и зачем, собственно, такие крайности, если можно создать справедливые условия, хотя бы реально равные права, а не псевдо-равные, когда по факту у женщины их намного больше. Смысл ведь такой, что феминизм как искусственное построение нежизнеспособен, ни в одной стране где он есть, нет нормальной демографии, и тот самый "институт семьи" разрушен благодаря ему же. Ваши слова- "я бы не хотел состоять в партии мужчин, которая будет защищать какие-то мужские права, по аналогии с женскими"- они хороши для какой-то идеальной ситуации, когда как минимум есть баланс, чего на деле мы не имеем. Хорошо, если вы лично не столкнулись с этой системой в действии, когда у вас практически со 100% гарантией жена может забрать и детей и львиную долю имущества с деньгами, мало того, после этого вы еще будете постоянно платить за возможность пару раз в месяц видеть своих детей под ее контролем-такие постановления суда у нас не редкость. Я не знаю вас лично, может, вы бы и поступили в подобной ситуации так, как сказали "по лбу, с чувством кармической правоты", но то, что это определенно не путь большинства и саму проблему не решает-об этом можно говорить с уверенностью, да и какая будет ваша дальнейшая судьба после этого "по лбу" предугадать тоже несложно. Причем ситуация с правами мужчин в семье ухудшается и дальше, вот что важно. Мне тоже, в общем-то, политика не по душе, это дело грязное, но, как я уже сказал, если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой, и во что это выльется, мы уже можем предсказать, глядя на наших западных "партнеров". Вашу позицию я понял, но для меня это уход от проблемы, поскольку я думаю не только о себе, но еще и том, что в этом государстве жить моим детям, то для меня такой путь неприемлем.
У вас позиция мудрая, мирная и дипломатичная - это вызывает уважение.

Я тоже хочу, чтобы всё у нас в стране было по-человечески и ,лишь во-вторую очередь,- по справедливому закону. Но моя интуиция, извините за нескромность, - страшная вещь, даже для меня самого. [no..] Сердцем, блин, живу, не умом. [;]
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Manolo »

Ingvar писал(а):
Там женщинам дали все, что только мыслимо и немыслимо. Результат? Не рожают, живут для себя и продолжают кричать о том, что им мало прав и разных благ !
В Америке рожают, в среднем у семьи два ребенка. Кто хочет сначала получить хорошее образование, рожают в 30-40, но зато могут обеспечить нормальную жизнь ребенку. Государственная помощь приводит к тому, что некоторые рожают десять детей, живут официально не расписавшись с мужем, не работают и получают кучу денег на детей. Получается, что высокая рождаемость у семей с низким социоэкономическим уровнем и у приезжих мексиканцев, у которых иметь меньше пяти детей это как-то странно. Хорошо это или плохо, но государственная помощь все таки увеличивает рождаемость.
В Америке коренное население вымирает, как и в Европе. Там демография достигается именно за счет иммигрантов. Двое детей в семье-это в провинциальных городах, и то далеко не в каждой семье, а если взять крупные города, где наиболее развиты все те процессы, о которых я говорил, то там ситуация и вовсе плачевная. Государственная помощь, естественно, в какой-то мере способствует рождаемости, но деньги тратятся колоссальные, а результат-мизерный. В итоге во всех странах где есть феминизм, нет нормальной рождаемости, показатели, о которых вы говорите, достигаются за счет приезжих. В отдельных странах, как мы знаем, уже вообще пошел вовсю отъем детей из иностранных семей, дабы хоть как-то закрыть эти дыры. Расходы огромны, а выхлоп мизерный. Вот результат феминизма. И посмотрите, в каких условиях растут даже эти дети, которые рождаются-зачастую их воспитывает "мать-одиночка", они впитывают "кривую" семейную модель, не видят, в чем заключается роль женщины в семье, в чем заключается роль мужчины и не перенимают пример, вырастают инфантилы и "прынцессы". Уже это само по себе крайне негативно. И возьмите традиционную семью, которая многими тысячами лет доказала свою эффективность и жизнеспособность-и при высоком, и при низком уровне жизни большие, крепкие семьи и много детей, разводы единичны-причем без каких-то безумных расходов на эту сферу. И, опять же, в каких условиях растут дети, и кем в результате вырастают. Далеко ходить не надо, примером может служить та же Чечня, где сильны традиционные устои, а женщины, пытающиеся играть в феминизм(там такие тоже попадаются иногда, по рассказам знакомого) мгновенно становятся "прокаженными" в обществе-без кола и двора, без семьи, их все презирают и никто никаких ресурсов им не передает, включая и детей. И сравните это с тем, как подходят к этому у нас или в Европе с Америкой. Есть показательный пример-проститутка сохранила "генетический материал", после орального акта с известным в свое время теннисистом Борисом Беккером, загнала его себе куда следует, родила и отсудила огромные алименты. Раньше таких камнями забивали, и правильно, на мой взгляд, делали, а теперь им передают ресурсы. Это разве нормально? Нет. Вот о том и речь. Мы же говорим про "семейный институт", поэтому я пытаюсь объяснить что нет его у нас, этого института, а есть подход что семья-это "женщина и ЕЕ ребенок", а мужчина-расходный материал, сменный картридж, из которого норовят выжать максимум. Можно это назвать "семейным институтом"? На мой взгляд, нет. И ситуация продолжает ухудшаться.

Добавлено позже: 23 дек 2016, 22:03
божий человек писал(а):
Я тоже хочу, чтобы всё у нас в стране было по-человечески и ,лишь во-вторую очередь,- по справедливому закону. Но моя интуиция, извините за нескромность, - страшная вещь, даже для меня самого. [no..] Сердцем, блин, живу, не умом. [;]
Но участвовать лично в том, чтобы все было по-человечески, не хотите?
За это сообщение автора Manolo поблагодарил:
«божий человек»
Рейтинг: 6.25%
 
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Manolo писал(а): В наше время йоги и адепты иных практик тоже живут не в изолированном мире, зачастую имея и семьи, поэтому так или иначе их этот вопрос касается, я знаю таких, например, кто браке потерял "совместно нажитую" трехкомнатную квартиру, купленную на его же деньги с вложением добрачной жилплощади, потому что детей суд отдал, как практически и всегда, бывшей жене, плюс "детские доли", ну и в итоге 3/4 имущества за ней осталось, плюс он обязан каждый месяц платить.
А какова причина развода для начала? Кто накосячил, кто виноват? Не сошлись характерами, измены, алкоголь...? Может и поделом ему? [;]

Я тоже знаю много подобных примеров-историй. У моего друга подобная история, но, к сожалению, глядя на его судьбу, создаётся впечатление, что он сам ку-ку. Всё начинается с банального: ...стоит, башка не варит и я это вполне серьёзно, реально не шучу. Потом уже "снежный ком" увеличивается в размерах, но поздно, пока голова включится пройдут года, моё богатство... [:)] Друг потом признался: "Сам, блин, дебил, ведь чувствовал, зараза, фигня будет, но нет, всё надеялся, наладится..." Окончательно понял года через 3 с гаком: бабки тю-тю, нервы тю-тю, квартира тю-тю (всю ипотеку жене выплотил [cb] , алименты...и, самое главное, время тю-тю, ну и постарел на 4 года [cb] )

Manolo писал(а): Поскольку он, как и абсолютное большинство, не Абрамович и не качает нефть миллионами баррелей, то как жить дальше-для него огромная проблема, и я не знаю насколько сильно помогают практики, когда нет жилья и есть долги-внезапно поданные алименты за три года(хотя на словах была договоренность "давать деньги на руки", но бывшей жене очень захотелось машину, и все договоренности пошли коту под хвост), а видеться с детьми тебе практически не дают под разными предлогами. Вот испытав такое на себе, человек уже не будет с такой легкостью говорить, что в случае чего решит вопрос радикально, может и есть такие практики, которым любые потери побоку и готовы жить чуть ли не в сугробе, но в реальной жизни я таких не встречал, что, впрочем, не исключает их существования. В данной же истории человек поступил как "настоящий мужчина" в самом худшем смысле этого слова-фактически ушел с зубной щеткой на теплотрассу, зато бывшая жена живет припеваючи, и дети уверены, что все благодаря маме, а кто папа-она им объяснила. И таких историй миллионы по всей стране. Мне просто кажется, что вас жизнь сталкивала с нашей государственной машиной в этом плане, поэтому вы так легко рассуждаете. Может быть, я ошибаюсь, если так-поправьте меня [cb]
Видимо так всегда и получается: он - не настоящий мужчина, а она - не настоящая женщина. Кто из них козёл, да коза просят уже разъяснить им в суде, до самих не доходит. [cb]

И ,кстати, знаете почему никакие практики (я больше о йоге, но и не только) не помогают в таких ситуациях? Да потому что никто и никогда (99.9%), находясь в подобных ситуациях и депресняках, не будет заниматься этими практиками. Лучше будут ныть, пить, жаловаться, проклинать судьбу, сетовать на жизнь, выть на луну, надеяться на чудо и на "самый гуманный суд в мире" и т.д. ИМХО.

У меня есть кое-какие претензии к нашему "классному" гос-ву, жизнь столкнула (правда по другому поводу) с нашей "справедливой" гос.машиной, даже президенту письмо написал о вопиющем беспределе чиновников. Цена моего вопроса маленькая - всего 300 тысяч рублей. Я готов потерять и , скорее всего, потеряю эти деньги (хотя правда на моей стороне), но я к этому готов, не переживаю. Знаете почему не переживаю? Да потому, что наши законы - дышло, куда повернул, туда и вышло. Вертеть этими законами можно, как сутрами Патанджали, чисто в своих, сугубо личных и корыстных интересах. [cb] Пофигу мне на всё. Бог (Ишвара) для меня на первом месте, всё остальное - до лампочки. Вот он, фундамент йога; честь и хвала всем йогам, его оставившим нам:
1.ахимса
2.сатья
3.астея
4.брахмачарья
5.кшама — милосердие, прощение, терпение;
6.дхрити — стойкость;
7.дайя — сострадание;
8.арджава — честность, прямодушие;
9.митахара — умеренный аппетит;
10.шауча — чистота.
11.Хри — раскаяние.
12.Сантоша — скромность, удовлетворённость настоящим, оптимизм.
13.Дана — благотворительность.
14.Астикья — твёрдая вера.
15.Ишварапуджана — поклонение Богу.
16.Сиддханта-шравана — изучение священных текстов.
17.Мати — познание, развитие духовного разума под руководством гуру.
18.Врата — священные обеты.
19.Джапа — повторение мантр.
20.Тапас — самодисциплина, аскеза, усердие в достижении духовной цели.
Добавлено позже: 23 дек 2016, 23:50
Manolo писал(а): Но участвовать лично в том, чтобы все было по-человечески, не хотите?
Хочу, но не могу, ничего, блин, не выходит. [lol] Реально до слёз рассмешили, благодарю. [vay]

PS: Классный форум, добрые люди. Сел сегодня за компьютер, настроение что-то так себе, устал как-то, ноги замёрзли, дома дубак (ЖКХ долбаное опять колдует с теплом ), завтра на шабашку (буду ползать весь день на коленках с перфоратором), дома тихо и тоскливо (все родные куда-то свалили) [:)] , но вот началось общение с Manolo и всю хандру, как рукой сняло, настроение супер, всё [ok] .
За это сообщение автора «божий человек» поблагодарили (всего 2):
Manolo, fani
Рейтинг: 12.5%
 
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Manolo »

божий человек писал(а): А какова причина развода для начала? Кто накосячил, кто виноват? Не сошлись характерами, измены, алкоголь...? Может и поделом ему? [;]
"Пилбилнеуделялвнимания"-версия "для суда", про человека, который вообще принципиально не пьет с детства и за все отношения даже не толкнул ее ни разу, она его била-это да, потому что он был в семье на положении "коврика" и банкомата, уважения не имел ни как муж, ни как отец. Написал в одно слово, потому что это стандартная "сказка" для судов в таких случаях, особенно последняя часть, "не уделял внимания"-это вообще супер-хит, которым можно оправдать любой мерзкий поступок. Он там вообще узнал о себе "много нового"-и что он "тиран" и чуть ли даже не педофил-так она боялась что ей не оставят детей и имущество не получит с деньгами. Как реально было-женщина встретила "любовь всей жизни"-парня на двенадцать лет моложе, у нее заиграли "бабочки", а поскольку мужа она ни во что не ставила, то измена вскоре состоялась и повторялась неоднократно. Муж, по профессии IT-шник, узнал про это, на удивление отказался слушать бред про "виноваты оба" и подал на развод. Ну, а поскольку рос он в "семье" из одной мамы и бабушки, то был воспитан классическим услужливым "настоящим мужчиной", в результате чего этой бабе не составило труда его убедить, что "детям нужно где-то жить", а раз дети-с ней, то...Хотя и по суду-то ему полагалась лишь четверть его же квартиры, смысл "разводки" был в том, чтобы вообще ничего ему не дать, мол, зачем продавать жилье. Сказать, что дети вполне бы могли жить и с ним, в им купленной квартире, в которую она и рубля не вложила, все время находясь на его содержании, а шлюхе не место с ними рядом-ему не хватило духу. Теперь мыкается по съемному жилью с долгом около двух миллионов рублей за плечами. Правда, содержать детей эта баба нормально не может, привыкла что все муж делает, пыталась потом вернуться, но он уже не захотел ее принимать, видимо, брезгливость пересилила-после того, как увидел съемку на скрытую камеру, чем она занималась в его отсутствии, и как они с "любовью всей жизни", говорили о нем. Кстати, тот парень быстро исчез из ее жизни, как только понял, что теперь придется содержать эту женщину с двумя чужими детьми. А у бывшего мужа теперь вычитают деньги с зарплатной карты, и надо за жилье платить, долг гасить. Через некоторое время он с удивлением узнал от дочери, что, оказывается, "мама нас содержит", а он плохой и дает мало денег. Вот так, кинула на квартиру, повесила долг, а папа все равно плохой [cb] Я ему предлагал открыть детям глаза на то, с кем они живут и вообще на реальное положение дел, но он боится, что они "получат психолгическую травму", поэтому молчит, может быть, говорит, скажу, когда они будут взрослые. И таких примеров полно кругом, причем во многих случаях люди реально верят таким бабам, что они чуть ли не жертвы, а бывший муж не помогает. Я до определенного момента сам рос в таких иллюзиях, но потом увидел своими глазами, как зачастую обстоит дело. С тех пор я понял что у нас мужчина в "институте семьи" никто, чуть менее чем полностью, во всяком случае, на уровне суда-это точно. Вы говорите, что закон это дышло, мол, куда повернешь-туда и вышло. Это так, но только не в семейной практике, там все, к сожалению, весьма однозначно и печально.
За это сообщение автора Manolo поблагодарил:
«божий человек»
Рейтинг: 6.25%
 
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Manolo писал(а):Сказать, что дети вполне бы могли жить и с ним, в им купленной квартире, в которую она и рубля не вложила, все время находясь на его содержании, а шлюхе не место с ними рядом-ему не хватило духу. Теперь мыкается по съемному жилью с долгом около двух миллионов рублей за плечами...
Значит нужно ему работать над собой, чтобы мог он выкинуть за шиворот шлюшку-жену и чтобы мог он понять - детям рядом с такой профурой не место: ничему толковому она их не научит; если сама дура-дурой, дураков и вырастит, извините за резкость.

Кстати, что-то я не пойму: у нас суд на чьей стороне, в случае измены жены мужу? На стороне жены что ли? Или там, в суде, верят всем на слово? Реально всё так плохо и просто в суде?

Если суд на стороне изменника, то - это всё, капец, сушите вёсла, я хочу на другую планету. [cb]

Если суд на стороне того, кому изменили, то как в таком случае может помочь "Партия Мужиков" тому IT-нику, который засунул свой язык подальше, проглотил "плевок" жены в свою сторону и тихо ушёл снимать квартиру. [eg]
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Предыдущее сообщение удалил, по причине его бессмысленной печальности и безысходности, а также ввиду несовершенства богини Фемиды, действующей в Российской Федерации по вопросам семейного права. В слепую действует, зараза: не видит, где грязь и измена, а где добро и чистота.[cry]

Изображение
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Manolo »

божий человек писал(а):
Manolo писал(а):Сказать, что дети вполне бы могли жить и с ним, в им купленной квартире, в которую она и рубля не вложила, все время находясь на его содержании, а шлюхе не место с ними рядом-ему не хватило духу. Теперь мыкается по съемному жилью с долгом около двух миллионов рублей за плечами...
Значит нужно ему работать над собой, чтобы мог он выкинуть за шиворот шлюшку-жену и чтобы мог он понять - детям рядом с такой профурой не место: ничему толковому она их не научит; если сама дура-дурой, дураков и вырастит, извините за резкость.

Кстати, что-то я не пойму: у нас суд на чьей стороне, в случае измены жены мужу? На стороне жены что ли?

Если суд на стороне изменника, то - это всё, капец, сушите вёсла, я хочу на другую планету. [cb]

Если суд на стороне того, кому изменили, то как в таком случае может помочь "Партия Мужиков" тому IT-нику, который засунул свой язык подальше, проглотил "плевок" жены в свою сторону и тихо ушёл снимать квартиру. [eg]
В том и дело, он не может ее выкинуть, даже если представить, что захочет, в чем я сильно сомневаюсь. Потому что по суду у нее 3/4 квартиры, включая "детские" доли. Поэтому по закону он бесправен. Даже если представить, что это была бы 100% его квартира-оформлена на него, до брака, то наши законы таковы, что мать может проживать вместе с детьми, если ей некуда идти. До этого она жила, насколько я знаю, с мамашей, тоже разведенкой-одиночкой(отсюда, видимо, и корни ее поведения растут), потом выписалась оттуда и благополучно прописалась в квартире, купленной мужем. Который продал свою добрачную однушку, добавил денег и купил трешку. Квартира, естественно, после этого стала "совместно нажитой", ну а дальше его "научили" что "детям тоже нужны доли" и так далее и тому подобное.

У нас нет никакого наказания за измену. Жена даже не обязана проживать с вами под одной крышей, не говоря уже про уборку и готовку, мало того, она может подать на алименты прямо в браке. Серьезно. Она может не жить с вами ни одного дня, при этом вы, к примеру, снимите на камеру как она в клубе по ста "коленкам" попрыгала в туалете и предъявите в суд. Вам дадут срок за распространение снимков, порочащих ее личную жизнь( а как бы даже не хуже), а ей присудят детей и не менее половины "совместно нажитого"-того, что вы успели нажить. Ну, про ваши ежемесячные выплаты ей, я думаю, можно и не говорить, а вот то, как часто вы будете при этом видеть своих же детей-большой вопрос, формально есть механизмы как можно на это влиять, но фактически нет ни одного случая, когда женщину привлекли бы к сколь бы то ни было серьезной ответственности за создание препятствий таким встречам. В том случае, который описываю я, эта баба если вообще соблаговолит взять трубку, то говорит что ребенок болен, например, или его нет, после чего начинает просить деньги сверх того, что и так ей переводится. На любые слова о том, что "дай детей, я с ними съезжу и куплю" предлагает перевести деньги ей на карту. Там дети вообще свято верят что все у них благодаря маме, а папа-это...даже не знаю как цензурно сказать, жалкий неудачник и плохой человек, деликатно выражаясь. Причем он эту ситуацию "проглатывает", вроде как бережет их нервы, при этом на то, как живет он сам-все плевать хотели.
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Manolo писал(а):
В том и дело, он не может ее выкинуть, даже если представить, что захочет, в чем я сильно сомневаюсь. Потому что по суду у нее 3/4 квартиры, включая "детские" доли. Поэтому по закону он бесправен. Даже если представить, что это была бы 100% его квартира-оформлена на него, до брака, то наши законы таковы, что мать может проживать вместе с детьми, если ей некуда идти. До этого она жила, насколько я знаю, с мамашей, тоже разведенкой-одиночкой(отсюда, видимо, и корни ее поведения растут), потом выписалась оттуда и благополучно прописалась в квартире, купленной мужем. Который продал свою добрачную однушку, добавил денег и купил трешку. Квартира, естественно, после этого стала "совместно нажитой", ну а дальше его "научили" что "детям тоже нужны доли" и так далее и тому подобное.

У нас нет никакого наказания за измену. Жена даже не обязана проживать с вами под одной крышей, не говоря уже про уборку и готовку, мало того, она может подать на алименты прямо в браке. Серьезно. Она может не жить с вами ни одного дня, при этом вы, к примеру, снимите на камеру как она в клубе по ста "коленкам" попрыгала в туалете и предъявите в суд. Вам дадут срок за распространение снимков, порочащих ее личную жизнь( а как бы даже не хуже), а ей присудят детей и не менее половины "совместно нажитого"-того, что вы успели нажить. Ну, про ваши ежемесячные выплаты ей, я думаю, можно и не говорить, а вот то, как часто вы будете при этом видеть своих же детей-большой вопрос, формально есть механизмы как можно на это влиять, но фактически нет ни одного случая, когда женщину привлекли бы к сколь бы то ни было серьезной ответственности за создание препятствий таким встречам. В том случае, который описываю я, эта баба если вообще соблаговолит взять трубку, то говорит что ребенок болен, например, или его нет, после чего начинает просить деньги сверх того, что и так ей переводится. На любые слова о том, что "дай детей, я с ними съезжу и куплю" предлагает перевести деньги ей на карту. Там дети вообще свято верят что все у них благодаря маме, а папа-это...даже не знаю как цензурно сказать, жалкий неудачник и плохой человек, деликатно выражаясь. Причем он эту ситуацию "проглатывает", вроде как бережет их нервы, при этом на то, как живет он сам-все плевать хотели.
Отвечаю, Рамзан Кадыров дал бы этому мужчине очень дельный и прямолинейный ответ. [di]

Наш суд в топку, давно пора, хороших слов у меня для него нет, кончились, не начавшись.

Благодарю, Manolo, за содержательную и умную беседу. На сегодня я пас. [;]

Спокойной ночи, мне завтра долбить перфоратором дыры. [cb]
За это сообщение автора «божий человек» поблагодарил:
Manolo
Рейтинг: 6.25%
 
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Manolo »

божий человек писал(а):

Наш суд в топку, давно пора, хороших слов у меня для него нет, кончились, не начавшись.

Благодарю, Manolo, за содержательную и умную беседу. На сегодня я пас. [;]
И вам спасибо. У меня тоже нет желания далее ворошить эту тему. Она, безусловно, очень грязная и неприятная. Просто, зная все эти вещи, решил написать, когда вы задали вопрос Виктору по поводу "института семьи" в России. По-хорошему, можно было бы ограничиться и первым постом, там вся суть сказана, далее уже разжевывание и пережевывание идет. Много чего еще можно было бы написать и рассказать, но суть дела уже изложена, по большому счету, остальное-нюансы, и не так важно. Если у кого-то есть желание что-то сказать мне лично, продолжить дискуссию-прошу писать в "личку". Поэтому тему тоже покидаю, до новых встреч, так сказать [cb]
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Видимо стоит, как это принято уже давно "за бугром", заключать брачные контракты: любовь-морковь отдельно, материально - супружеские вложения отдельно.

Душу строго и жёстко отделяем от "рубля", безапелляционно. [hh]


Прошло на Руси то время, когда любое соглашение - договор заключалось простым и крепким рукопожатием.

Правда, вроде бы у якудзы в Японии, такая практика ещё не устарела.
За свои слова и поступки нужно отвечать
,кровью . [di]

phpBB [media]
Последний раз редактировалось «божий человек» 26 дек 2016, 18:07, всего редактировалось 2 раза.
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Manolo »

божий человек писал(а):Видимо стоит, как это принято уже давно "за бугром", заключать брачные контракты: любовь-морковь отдельно, материально - супружеские вложения отдельно.

Душу строго и жёстко отделяем от "рубля", безапелляционно. [hh]


Прошло на Руси то время, когда любое соглашение - договор заключалось простым и крепким рукопожатием.

Правда, вроде бы у якудзы в Японии, такая практика ещё не устарела.
За свои слова и поступки нужно отвечать
,кровью. [di]
Брачный контракт в России-это, зачастую, просто "филькина грамота", он не имеет приоритетной силы по сравнению с "семейными законами" и легко может быть оспорен если, например, "противоречит основным началам" или "одна из сторон" поставлена этим контрактом в "крайне невыгодное положение". "Крайне невыгодное"-это оценочная категория, оставленная на усмотрении судьи, а судьи у нас 85% женщины, нередко сами прошедшие развод. И если судья решит, что оставляя жену без виллы в Ницце, пары-тройки миллионов условных единиц на счету и майбаха, вы ставите ее тем самым в "крайне невыгодное положение", то ваш контракт будет аннулирован. Любой толковый юрист скажет вам, что "брачный контракт" в России ввели, фактически, "для галочки", с разными оговорками, его реальная ценность что-то около нуля, и надеяться им защитить свое имущество-не очень разумно, что касается детей-там в принципе невозможно прописать, с кем они будут, в российском варианте, только имущественные вопросы и то, как я уже сказал, это, по сути дела, не дает вам гарантий. Поэтому-то многие из нашей так называемой "элиты" вступают в брак за границей, с заключением полноценного брачного контракта по всем вопросам, чтобы избежать таких аттракционов в будущем. В России сейчас, откровенно говоря, самое правильно для мужчины-вообще не вступать в брак. Потому что ему этот брак, в отличие от женщины, ничего не дает абсолютно, зато проблемы в будущем весьма вероятны, учитывая сколько разводов. При этом вы так же можете иметь детей, совершенно законных, и отсутствие штампа в паспорте ничего вас не лишает ни в каком отношении. Мое глубокое убеждение, что при нынешней системе "института семьи", где мужчина имеет одни обязанности без прав, а женщина-одни права без обязанностей, мужчине в браке делать нечего, и брачный контракт ему тут не поможет ничем, если только вы не выехали за границу, заключив брак там и прописав все вопросы ОТ и ДО, включая детей.
За это сообщение автора Manolo поблагодарил:
«божий человек»
Рейтинг: 6.25%
 
ifedorov
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 11 сен 2018, 14:05
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: трансгуманизм

Сообщение ifedorov »

Предлагаю свою статью для продолжения разговора по теме. :)

Итак, "Йога, биохакинг, трансгуманизм..."
Читать: https://if280918.livejournal.com/370.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Добавлено позже: 3 окт 2018, 16:16

Для тех кому не удобно делать лишний клик, приведу текст здесь:

Йога, биохакинг, трансгуманизм...

На днях я в очередной раз задумался, ради чего живу, в чём смысл жизни, что главное для меня?.. Я выписал в блокнот все свои интересы и т. п., которые были у меня в разные годы, затем стал вычёркивать второстепенное, и в итоге остались йога и трансгуманизм (биохакинг).

Причём йога, это то, с чего фактически начались мои поиски в более-менее взрослой жизни (старшие классы школы). Трансгуманизм – то, к чему я пришёл в начале 2000-х годов совместно с друзьями и коллегами.

Что такое йога, уверен, расшифровывать никому не нужно. А вот про трансгуманизм процитирую Википедию: «Трансгуманизм (от лат. trans – сквозь, через, за и homo – человек) – философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека, с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными – страданий, болезней, старения и смерти. Трансгуманисты изучают возможности и последствия применения таких технологий, опасности и преимущества их использования, рассматривая в том числе идею конвергенции биологических, информационных, познавательных и нанотехнологий.».

Причём многие трансгуманисты стали одновременно и биохакерами, то есть людьми, пытающимися бросить вызов старению и смерти уже сейчас! Используя для этого всё доступное (эксперименты с геропротекторами, диетами, физическими тренировками и т. д.).

На мой взгляд, йога и трансгуманизм (биохакинг) не противоречат, а дополняют друг друга! И главная цель моей статьи – показать двум «лагерям» что надо сотрудничать, вести диалог, дополнять друг друга.

Йоги, на мой взгляд, фактически были самыми первыми биохакерами. Многие наслышаны про различные их хаки, например, про возможность существенного замедления дыхания и пульса (что, кстати, должно способствовать долголетию), возможность погружаться в состояние наподобие анабиоза на длительное время и т. д. Но самое ценное, пожалуй, это комплексное оздоровление тела и психики (правильная йога творит буквально чудеса: http://www.realyoga.ru/yogatherapy" onclick="window.open(this.href);return false;).

Более того, у йоги и трансгуманизма есть общее и в теории. К примеру, древнеиндийские йоги и мудрецы считали наш мир иллюзией (майей), своеобразной игрой в руках высших сил. Многие современные трансгуманисты также считают наш мир матрицей, симуляцией (https://ru.wikipedia.org/wiki/" onclick="window.open(this.href);return false;Гипотеза_симуляции). На мой взгляд, если обратиться к миру кинематографа, наиболее интересно эту гипотезу обыграли в фильме «Тринадцатый этаж» (https://ru.wikipedia.org/wiki/" onclick="window.open(this.href);return false;Тринадцатый_этаж). Вполне может быть, что это не только игра, но и своеобразный «Черновик» (https://ru.wikipedia.org/wiki/" onclick="window.open(this.href);return false;Черновик_(фильм)), благодаря которому админы матрицы хотят найти решение какой-то задачи (задач) нашими силами. Существуют и иные гипотезы, например, что нас создали и нами играют инопланетные пришельцы (эту тему подробно я раскрыл здесь: https://vk.com/wall-114922691_621" onclick="window.open(this.href);return false;). Цитата:

«Как известно, есть научная гипотеза, что во Вселенной могут существовать цивилизации, опережающие нашу в своём развитии на миллионы, а то и миллиарды лет. Огромное число, которое, наверное, невозможно представить/осознать простому человеку.

Но к какому результату может привести такой (в том числе и технологический) разрыв? И почему мы не наблюдаем никаких признаков таких цивилизаций? Ведь если так, то вся Вселенная давно уже должна была стать райским уголком...

У меня есть своё объяснение. Конечно же, эти цивилизации отыскали способ преобразования/трансформации своих бренных биологических тел во что-то совсем иное. Вероятно, в то, что наши лучшие умы (в том числе и русские космисты, трансгуманисты и т. д.) называют полевая форма жизни, солитонное тело, тело-голограмма и т. п. Естественно, они скорее всего достигли и бессмертия, и некоторой неуязвимости для своих новых тел, а также исключили все проблемы и страдания из своей жизни.

Но что же дальше? Ещё в древности землянам было известно, что если устранить из жизни человека все трудности, то он перестаёт развиваться. И тогда, фактически, целью его существования становятся только пресловутые «хлеб и зрелища» (правда хлеб солитонному телу вряд ли нужен). Уверен, что в эту ловушку попали и древние цивилизации нашей Вселенной, перешедшие в полевую (фактически невидимую для нас) форму жизни.

Более того, главным развлечением для них стали игры, но не виртуальные, а реальные, порой, весьма жестокие, пешками в которых, к несчастью, оказались целые планеты, страны, цивилизации, люди – то есть мы с вами! Это лишний раз доказывает, что переход древних в полевую форму жизни был огромной ошибкой.».

К сожалению, на текущем уровне развития нашей цивилизации, да и в обозримом будущем, мы вряд ли сможем наверняка ответить на вопрос, живём мы в симуляции или нет и т. п. Но независимо от этого, есть смысл прилагать все силы для совершенствования мира и жизни! Ведь если админы матрицы (играя нами в свою «Цивилизацию» или «Черновик») хотя бы не мешают прогрессу, то у нас, наверное, есть неплохой шанс...

Но вернёмся к практике. Йога, на мой взгляд, – это отличный путь гармонизации тела и психики, а также некоторого замедления процессов старения. Но, только в том случае, если речь о классической йоге (https://t.me/realyoga" onclick="window.open(this.href);return false; и https://t.me/realyoga_chat" onclick="window.open(this.href);return false;).

Трансгуманизм и биохакинг также предлагает много интересного, имеющего практическую ценность:

1. Исследование диет для продления жизни: https://t.me/OpenLongevity_ru" onclick="window.open(this.href);return false; и https://t.me/open_longevity" onclick="window.open(this.href);return false;

2. Тестирование геропротекторов: https://www.lifespan.io/" onclick="window.open(this.href);return false;

3. Эксперименты по пренебрежимому старению: http://www.sens.org" onclick="window.open(this.href);return false;

4. Генетические эксперименты: http://youthereum.io/experiments_ru" onclick="window.open(this.href);return false;

5. Вычисление белков, поиски лекарств от смертельных болезней и т. д., при помощи своего домашнего компьютера, смартфона и т. п.: http://boinc.berkeley.edu" onclick="window.open(this.href);return false;

6. Проект цифрового бессмертия: https://t.me/digitalimmortality" onclick="window.open(this.href);return false;

7. Инвестиции в борьбу со старением: https://ivao.com" onclick="window.open(this.href);return false;

8. Обратимая крионика: https://t.me/cryogen_ico_rus" onclick="window.open(this.href);return false; и https://t.me/tg_and_cryonics_talk" onclick="window.open(this.href);return false;
Кстати о крионике, уже сейчас существует возможность заключить криоконтракт на заморозку своего тела после смерти, для последующего воскрешения в будущем, когда будут изобретены соответствующие технологические решения (http://kriorus.ru" onclick="window.open(this.href);return false;, другие фирмы на карте мира по ссылке: https://clck.ru/ESUGk" onclick="window.open(this.href);return false;).

Также в Сети (в данном случае я пишу, прежде всего, для пользователей Telegram, поэтому большинство ссылок именно на такие ресурсы), много и просто качественных информационных ресурсов по трансгуманизму, биохакингу и т. п. (https://t.me/Longtech" onclick="window.open(this.href);return false;, https://t.me/LongtechTalk" onclick="window.open(this.href);return false; и т. д.).

На сегодняшний день пока не ясно, какой путь развития, совершенствования себя выберет человечество. Будут ли это генетические и т. п. модификации тела, либо киборгизация, либо что-то иное. С уверенностью можно сказать лишь то, что если мы хотим по-настоящему выйти в космос, начать расселяться по другим планетам и звёздным системам... то наши нынешние тела для этого вряд ли подойдут.

Завершая статью, хочу обратиться к йогам – подумайте, достоин ли человек своей нынешней участи?! Старение, смерть, болезни... В наших силах изменить это! Йогой мы можем немного продлить свою жизнь, повысить её качество, исцелиться, но старение и смерть мы таким образом точно не одолеем! Трансгуманизм, наука, техника – предоставляет нам такой шанс, конечно же, если цивилизация не самоуничтожится раньше (но пока, к счастью, всё ок). На мой взгляд, трансгуманизм – это вершина человеческой мысли! Трансгуманизм, если сравнивать его с другими похожими доктринами, сфокусирован на главном, на самом человеке (самом неотложном «вопросе», остальное может пока и подождать). И напоследок несколько цитат для размышления от выдающегося писателя и учёного Ивана Антоновича Ефремова (он как раз был неравнодушен к йоге, одновременно являясь русским космистом, а русский космизм был предтечей трансгуманизма):

«Получить лучшее, создать совершенство природа может лишь через бой, убийство, смерть детей и слабых, то есть через страдание, – наращивая его по мере усложнения и усовершенствования живых существ. Это первичный, изначальный принцип всей природной исторической эволюции, и он изначально порочен. Поэтому понятие о первородном грехе, издревле обрушенное на женщину, должно быть перенесено на неладную конструкцию мира и жизни, и, если бы был создатель всего сущего, тогда это – его грех. Ибо мыслящему существу нельзя было не подумать об облегчении страдания, а не увеличении его, какая бы цель ни ставилась, потому что все цели – ничто перед миллиардом лет страданья...»

«А человек, с его сильными чувствами, памятью, умением понимать будущее, вскоре осознал, что, как и все земные твари, он приговорён от рождения к смерти. Вопрос лишь в сроке исполнения и том количестве страдания, какое выпадет на долю именно этого индивида. И чем выше, чище, благороднее человек, тем большая мера страдания будет ему отпущена "щедрой" природой и общественным бытием – до тех пор, пока мудрость людей, объединившихся в титанических усилиях, не оборвёт этой игры слепых стихийных сил, продолжающейся уже миллиарды лет в гигантском общем инферно планеты...»

«Беру примером молодого человека, потерявшего любимую жену, только что умершую от рака. Он ещё не ощущал, что он жертва особой несправедливости, всеобщего биологического закона, беспощадного, чудовищного и цинического, нисколько не менее зверских фашистских "законов". Этот нестерпимый закон говорит, что человек должен страдать, утрачивать молодость и силы и умирать. Он позволил, чтобы у молодого человека отняли всё самое дорогое, и не давал ему ни безопасности, ни защиты, оставляя навсегда открытым для любых ударов судьбы из тени будущего! Человек всегда неистово мечтал изменить этот закон, отказываясь быть биологическим неудачником в игре судьбы по правилам, установившимся миллиарды лет тому назад. Почему же мы должны принимать свою участь без борьбы?.. Тысячи Эйнштейнов в биологии помогут вытащить нас из этой игры, мы отказываемся склонить голову перед несправедливостью природы, прийти к согласию с ней.»

Благодаря науке, технике и трансгуманизму у нас появился шанс исправить всё это, создать лучшую версию себя и мира! В трансгуманизме на этот счёт есть даже специальное направление – парадайз-инжиниринг.

Игорь Фёдоров (https://t.me/transgumanist" onclick="window.open(this.href);return false;, ifpd@bk.ru, ссылка на главную работу: http://clck.ru/EG4iS" onclick="window.open(this.href);return false;)

P.S. Ссылки на другие мои работы здесь: https://vk.com/wall-158396850_149" onclick="window.open(this.href);return false;
ifedorov
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 11 сен 2018, 14:05
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: трансгуманизм

Сообщение ifedorov »

P.P.S. Как я понял, тут тема эта не особо заинтересовала. Если всё же кому-то интересно - пишите мне на мыл, либо можем продолжить обсуждение в чате Школы в Telegram: https://t.me/realyoga_chat" onclick="window.open(this.href);return false;
Форум не мой формат.
aziat
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 7 авг 2011, 15:18
Благодарил (а): 149 раз
Поблагодарили: 189 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение aziat »

ifedorov писал(а):Как я понял, тут тема эта не особо заинтересовала.
Ну почему не заинтересовала-то? Вам же отвечают. Если не принимать ее за немедленное руководство к действию, то для "потрындеть" вполне себе тема.
Игорь, а Вы не родственник Н.Ф. Федорова?
Аватара пользователя
Виктор
Основатель Школы
Сообщения: 11335
Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
Откуда: Москва
Поблагодарили: 1310 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Виктор »

Формат здесь не причем, Игорь.
Форум и сайт посвящены классической йоге и обмену информацией и личным опытом по этой теме.
Вы же сразу инициировали обсуждение своих тем, которые именно Вам интересны и близки.
Хотя и предложили продвигать нашу Школу в Telegram и занялись этим активно.
Но, поскольку опыта практики в нашей системе координат у Вас просто нет, а с последствиями
занятий Айенгаровщиной мы знакомы вполне, да и Вы узнали их эффект на своей, что называется, шкуре,
то возникает вопрос: какую часть своей активности Вы посвящаете Школе и ее тематике,
а какую - продвижению своих идей на данном сайте и их широкому обсуждению?
Мне бы лично хотелось чтобы Вы как-то определились с той "йогой", которой занимались ранее,
и с отношением к технологии, представленной на этом сайте и форуме.
Да, Ваши изыскания как-то коррелируют с тем, что пытаемся донести людям мы,
но обсуждать их на этой площадке в предлагаемом Вами масштабом не совсем уместно.
К нам нередко приходят преподаватели самых разных "йог", которые сами практикуют именно йогу классическую
для сохранения личного здоровья. Но я не понимаю поведения, когда человек глядит вдоль, а живет поперёк.
Потому не удивляетесь неоднозначной реакции постоянных участников форума на приглашение
к обсуждению предлагаемых Вами тем, ладно? И концентрируйтесь, по возможности, на
том векторе участия в работе сайта Школы, которую сами мне предложили.
А когда врастете в коллектив и появится личный опыт занятий классической йогой, то, быть может,
удастся ответить себе самому на существенную часть тех вопросов,
которые Вы сегодня пытаетесь обсуждать в теме биохакинга и прочих.
За это сообщение автора Виктор поблагодарили (всего 3):
Березина, ANTON365, Mykola
Рейтинг: 18.75%
 
Ответить