Классическая ли Йога?

А.Смит · Сообщение **А.Смит** » 30 мар 2010, 10:45

всё толковое уникально, всё бестолковое одинаково :D
это я про разные школы...

vovka · Сообщение **vovka** » 30 мар 2010, 11:56

"Школа классической йоги"

Школа ЩАДЯЩЕЙ и КОМПРОМИССНОЙ йоги! :lol:

strom · Сообщение **strom** » 30 мар 2010, 14:15

Виктор писал(а):strom, Вы ведь, по-моему, какое-то время ходили ко мне по субботам...
И до сих пор не разобрались что к чему?
Тогда, наверное, объяснять бесполезно...

Виктор, мы говорим о разном.

В сути и технологии практики я, конечно, разобрался и применяю это на себе. На ваших занятиях мы работаем именно с этим - понимание отдельных моментов и тонкостей правильной практики, разбор ошибок и объяснение, как их избежать, и т.д.

Мой же вопрос совсем о другом: мне интересно более точно понять как ваша школа соотносится с имеющимися школами за пределами РФ и внутри(Ну кроме Аенгара, Аштанги - там все понятно). Об этом на занятиях мы никогда и не говорили, да и, собственно, мне не кажется, что должны были, поскольку это уже предмет для тех, кто хочет углубить свои познания в области йоги.

Если бы я опять начал задавать вопросы по теме того, что же такое ЧВН, как его достигнуть и т.д., то я бы заслужил на 100% те слова, которые вы говорите.

Но у меня же вопрос совсем в другом, знаниями, которые вы даете, я на начальном уровне обладел(которого по крайней мере требуется для первых лет практики), но мне сейчас было интересно именно понять, а как эти знания соотносятся с другими знаниями по этой теме, т.е. выстроить структуру различных представлений о йоге, и как отдельные представления между собой соотносятся пока что на концептуальном уровне, а дальше уже копая различные источники более детально понять эти взаимосвязи.

Зачем же сразу говорить мне такие обидные слова...

strom · Сообщение **strom** » 30 мар 2010, 15:30

Олег, Вовка и Смит!

Вы не слышите мой вопрос, к сожалению.

Олегу: с 2007 года я довольно прерывисто практиковал ввиду ряда причин. Сейчас занялся систематично, без не обоснованных перерывов. Эти 3 года акцент я делал именно на знаниях о практике, т.е. как правильно практиковать, а не о том, к какой школе можно отнести технологию Виктора, что от каких школ он взял и есть ли вообще в мире школы, которые практикую в схожем русле. В ЙИК, если я правильно прочитал, описываются основные моменты, поэтому оттуда до конца нельзя понять те вопросы, которые я задаю.
Эти вопросы сейчас у меня возникли, потому что стало интересно и захотелось расширить свои знания.

Смиту, Вовке: я задал довольно четкие вопросы, если не так, то в чем проблема их постановки?

Подытоживая - разве этот форум создан не для общения и не для задания и ответов на вопросы тех, кто является последователем школы Виктора? Почему нельзя кратко ответить(я же не прошу вас тратить свое время на развернутый ответ с привлечением каких-либо источников и их цитированием) на поставленные мной вопросы, а за деталями отослать к каким-то источникам?

Всем заранее спасибо и надеюсь на понимание!

А.Смит · Сообщение **А.Смит** » 30 мар 2010, 16:01

давайте так посмотрим:

когда человек (школа) делом занимается, ему (ей) до лампочки собственная уникальность, и это правильно - пусть кто хочет, тот и оценивает со стороны
аналогии: 1) литература и литературоведение (критика), 2) глаз сам себя не видит

и еще: проделайте эту работу сами, составьте список школ, дайте список сходств и отличий, процентные соотношения, весовые коэффициенты сходств и различий... что ж вопросы-то напрягать, все ведь вынь да положь, лично меня такие глупости сердят, извините

ну? интересна такая работа? если нет, тогда тема закрывается
(или может еще кто заинтересуется такой постановкой...)
а если интересно, то вперед! ждем результатов!

(представьте, что молодой аспирант приходит к шефу и ставит ему нехилые аналитические вопросы или предлагает порыться в интернете на предмет этих вопросов - да загремит с лестницы на айн-цвай-драй! а вот если принесет разработку и спросит авторитетного мнения про сомнительные места - чаю как минимум точно нальют и, может быть, милостиво возьмут в соавторы)

strom · Сообщение **strom** » 30 мар 2010, 16:56

во! совсем другое - явная конструктивная позиция, спасибо за ответ! :)

На счет уникальности, не знаю, почему вы это увидели в моем вопросе. Мой вопрос исходил из того, что хотелось понять, как можно позиционируется методика ВСБ в огромном океане все того, что называется йога. Во-первых, ну просто интересно, во-вторых, иногда достают всякие аенгаровцы и аштанговцы своей трепней, что у ВСБ нет преемственности, учителя, из-за чего, видите-ли, это не может считаться йогой и другой бред...

А на счет личного копания - понял, буду перечитывать ЙИК, детальное изучая приводимые там ссылки на внешние источники...

Ну и, конечно, в этой теме много уже всего есть.

P.S. Только вы, опять же, не совсем услышали мой вопрос, я обращался с желанием получить "наводку", а не 120 страниц мелкого текста в виде ответа ;)

А.Смит · Сообщение **А.Смит** » 30 мар 2010, 17:20

да вы начните, а там видно будет, после получения первых результатов и наводок не понадобится, они сами возникнут в процессе, только успевай головой вертеть

а может, быстро упретесь в невыполнимость задачи 8) тогда еще проще

можете вот эту книжечку поштудировать, она ничего так себе:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4196999/
Пьер Фега, Тара Микаэль "ЙОГА"
в электронке ее нет к сожалению, но может вы отсканируете заодно?
понимаете, надо делать больше тупой работы, а не мыслить глобализмами - тогда Бог вас полюбит... точно как в практике, сами знаете, мы ж с вами не патанджалиевские "видехи"

P.S. Только вы, опять же, не совсем услышали мой вопрос, я обращался с желанием получить "наводку", а не 120 страниц мелкого текста в виде ответа

strom! айн... цвай... драй!

vovka · Сообщение **vovka** » 30 мар 2010, 19:35

На счет уникальности, не знаю, почему вы это увидели в моем вопросе. Мой вопрос исходил из того, что хотелось понять, как можно позиционируется методика ВСБ в огромном океане все того, что называется йога. Во-первых, ну просто интересно, во-вторых, иногда достают всякие аенгаровцы и аштанговцы своей трепней, что у ВСБ нет преемственности, учителя, из-за чего, видите-ли, это не может считаться йогой и другой бред...

Уважаемый strom, ИМХО рассуждения как аенгаровцев, так и аштанговцев опираются на извращенные (преднамеренно или же это клиника, мне достоверно неизвестно) законы логики. В наше время кстати такие тупиковые парадоксы являются неотъемлемой частью отрасли именуемой "личностным и духовным ростом" и йога тут ни исключение. О вреде подобного шизофренического воздействия можно говорить долго, скажу только одно, что общение в таких вот школьных тусах создает предпосылки для возникновения бредовых вопросов (речь идет об общей массе тех вещей которые они пытаются для себя как-то обозначить), не имеющих какой бы то ни было логической определенности. Не в обиду сказано лично Вам уважаемый strom. Искренне верю, что Вы в этой компании оказались совершенно случайно, а Ваши вопросы это следствии всего лишь той разрушительной и шизофренической интенции (коммуникации) которая произрастает в головах ее адептов, и которая утилизирует их здоровье, нервы и время.

Oleg L · Сообщение **Oleg L** » 30 мар 2010, 19:54

strom писал(а):Во-первых, ну просто интересно, во-вторых, иногда достают всякие аенгаровцы и аштанговцы своей трепней, что у ВСБ нет преемственности, учителя, из-за чего, видите-ли, это не может считаться йогой и другой бред...

На первое доходчиво объяснил Смит. Копайте.
Второе. Вы просто занимайтесь. Зачем вам кому-то что-либо доказывать? Дело-то в вас, а не в тех с кем вы спорите! :)

strom · Сообщение **strom** » 30 мар 2010, 21:01

Oleg1976 писал(а): На первое доходчиво объяснил Смит. Копайте.
Второе. Вы просто занимайтесь. Зачем вам кому-то что-либо доказывать? Дело-то в вас, а не в тех с кем вы спорите! :)

Не хочется "терять" близких людей в стане Аенгара, аштанги....Но похоже единственный действенный способ - показывать собственным примером :)

Oleg L · Сообщение **Oleg L** » 31 мар 2010, 04:36

strom писал(а): Не хочется "терять" близких людей в стане Аенгара, аштанги....

Не стоит драматизировать. Опирайтесь на общие точки соприкосновения со своими близкими людьми, не пытаясь "строить".

Прикол, другой темы не мог придумать, куда написать. Вобщем, сегодня йогу индусам преподавал, у них кафе в Симферополе идийское, один хозяин кафе, повар и его русская жена. Отезжают, проваливаются капитально. Сначала рассказал им про йогу, а повар говорит, что в школе их заставляли йогой заниматься, но тяжёлая йога была и все сочковали. Это как у нас на уроках физкультуры.
Какое-то странное чувстово я испытал, учить народ ихнему же искусству.

Сообщение **-Aleksandr-** » 22 авг 2011, 23:24

Сообщение перенесено из-под заголовка "Как правильно выполнять переходы между асанами? .".
Крючкотвор

Хм, а откуда вообще взялось мнение, что нужны какие-то переходы между асанами?

Я занимаюсь классической йогой у Учителя из классической линии передачи из Индии, имея очень серьезные проблемы с телом, увы не только с позвоночником.

Асана выполняются одна за другой, только если очень устал короткая Шавасана, а так вообще выполняется Шавасана длительностью 10-15(максимум) минут в конце комплекса асан перед пранаямой.

В принципе имеется тибетская янтра-йога вот там выполняются определенные последовательности асан в сочетании с дыханием и движением, но это не хатха.

Ну-ну...
Круто
А этот учитель вообще что-нибудь слышал о Сутрах Патанджали?
И о том, что главное в практике - войти в состояние полного покоя?
Который несовместим с той физухой без пауз, которую Вам впаривают.

-Aleksandr- писал(а): Я занимаюсь классической йогой у Учителя из классической линии передачи из Индии, имея очень серьезные проблемы с телом, увы не только с позвоночником.

Александр, если бы я сама не занималась "классической йогой" у "классических учителей" в Индии, то, наверное бы промолчала 8)
Но хочется предостреречь Вас от проблем, которые Вы можете наработать с таким подходом к йоге. Занимаясь йогой как физическими упражнениями Вы не решите своих проблем со здоровьем, а можете еще при должном старании и упорстве усугубить их.Так что думайте, читайте форум, разбирайтесь...

Сообщение **Mykola** » 23 авг 2011, 13:05

Заметил интересную тенденцию: пока народ совсем в йоге не разбирался, им впаривали что угодно под видом просто "йоги". Теперь начинают ту же лабуду предлагать как "классическую йогу". Модный бренд, однако :D

Сообщение **-Aleksandr-** » 23 авг 2011, 17:34

Этот Учитель учит практикам высших ступеней йоги ( самая высшая вполне достижима! правда при очень серьезной практике), так что как ни странно и в Индии кое-чего еще знают о йоге :roll: и не только о Йога-сутрах Патанджали.

Но могу разочаровать, то что Вы называете вхождением в покой - это практики не хатха-йоги, вернее, не практика асан.

tapas · Сообщение **tapas** » 23 авг 2011, 17:49

Александр, :D вы со своим вентилятором пришли? :lol:

-Aleksandr- писал(а): Но могу разочаровать, то что Вы называете вхождением в покой - это практики не хатха-йоги, вернее, не практика асан.

Вы счастливый человек, Александр!
Вам еще многое предстоит узнать и переосмыслить на пути к высшим ступеням йоги... 8)

Сообщение **-Aleksandr-** » 23 авг 2011, 19:32

Тут на форуме есть тема о книге Теоса Бернарда «Хатха-йога»И в обсуждении говорится, что там Бернарда учили неправильной «физкультурной» йоге, советую найти всю книгу и прочесть целиком
Книга, безусловно, стоит того, чтобы ее купить и иметь у себя в библиотеке для тех, кто интересуется йогой.

Так вот как раз Бернард в итоге достиг, того самого покоя ума, правда начальных стадий. Вся его достаточно тяжелая хатха была именно подготовкой тела к остановке ума.

Классическая ли Йога?

Как вы считаете, мудрый человек на глупость